324 M. Prevost's Optical Remarks , 
On pourroit concevoir que la sphere d’activite s’dtend un peu 
plus loin pour les violets que pour les rouges, mais qu'elle agit 
sur ceux-ci avec plus d’intensite. 
Mais il est essentiel de faire remarquer, que ces deux effets 
ont lieu dans des circonstances tres diflferentes, meme opposees : 
et ceci indique une exception importante a Fassertion de New- 
ton, sur Fin6gale reflexibilite des divers rayons homogenes. 
Dans les experiences par lesquelles ce physicien Fdtablit, 
( Exp . 9 et 10.) la reflexion s'opere dans le milieu le plus 
dense;* elle se fait done par attraction. Au contraire, dans 
les experiences de M. Brougham, (que j'ai exposees sommaire- 
ment au §. 5.) la reflexion s’opere dans le milieu le plus rare; 
e'est-a-dire, qu’elle se fait par repulsion. 
Ainsi, d'une part, on voit que les rayons les plus refrangibles, 
ou les plus attires dans Facte dela transmission, sont aussi les 
plus attires dans Facte de la reflexion ; et, d’autre part, on voit 
que les rayons les moins refrangibles, ou les moins attires dans 
la transmission, sont les plus repousses (e’est-a-dire les moins 
attires,) dans Facte de la reflexion. 
Ceci paroit faire exception a la loi dfln£gale reflexibilite New- 
tonienne ; puisque cette inegale reflexibilite n’est prouvee par 
Newton, que pour le cas ou le rayon se meut dans le milieu le 
plus dense. Je ne me rappelle pas que Newton, ni aucun 
opticien, jusqu'a M. Brougham, ait traite Fautre cas. Les 
experiences de ce dernier physicien me paroissent indiquer (au 
* Dans la io eme Experience, (la seule sur laquelle on put elever un doute,) Newton 
dit bien, a la verite, que la reflexion s’opere par la base commune des deux prismes, 
qu’il a reunis en un seul parallelipipede. Mais il me paroit que cette reunion ne 
pouvoit se faire, qu’en laissant entre les deux prismes une lame d’air, suffisante pour 
produire la reflexion a la surface anterieure. (Opt. 1 . 1. part. 1. prop. 3.) 
