gab M . Prevost's Optical "Remarks , 
i°. Le rayon le plus inflexible est aussi le plus deflexible. 
2°. Le rayon le plus refrangible est le moins flexible. Ainsi* 
le rayon rouge est a la fois plus inflechi, et plus defldchi, que le 
violet, dans les memes circonstances. 
§. i6>. La loi de la deflexion r^sulte bien des principes, dans 
ce qui concerne ce phdnomene seul. Les rayons rouges demon- 
trent ici, comme dans la reflexion, leur plus grande force de 
repulsion. 
§. 17. Quant a la loi dflnflexion, elle ne r^sulte pas des prin- 
cipes qui expliquent la reflexion. 
On pourroit dire, que les rayons les plus repulsifs sont aussi les 
plus attractifs. Cette proposition est admise par M. Brougham ; 
mais la diverse r£frangibilit6 des rayons donne une indication 
toute contraire. 
Soit pour la deflexion, soit pour Tinflexion, on est place dans 
des circonstances pareilles a celles de Texpdrience de reflexion 
par un tres petit cylindre, (§. 5.) que j*ai discut£e. (§. 10.) 
Les corps flecteurs sont comparables a ce petit cylindre. Ainsi 
Tangle d’incidence n'est pas donne imm4diatement, et on a 
lieu de croire qufll est 6gal a Tangle de deflexion : il doit de 
meme etre dgal a Tangle d’inflexion ; mais il doit arriver que 
Tobservateur ne s’appergoive pas de cette egalite. 
Du reste, le phenomena de Tinflexion est plus compliqud s 
parceque la courbe decrite par le rayon doit avoir deux re» 
broussemens. 
On peut entrevoir quelque explication de ses lois, qui au pre~ 
mier coup d'oeil paroissent choquer des principes reconnus : 
mais je m'abstiens de toute tentative pareille. 
§. 18. Seconde Question. Les principes reconnus pour la 
reflexion, se concilient-ils avec ceux de la refraction ? 
