328 M. Prevost's Optical Remarks , 
s< refracted, inflected, and deflected, by one and the same power, 
“ variously exerted in different circumstances/' 
Cela est, sans doute, fort probable, mais non encore de- 
montre. 
§.21. La seule analogie nouvelle (et, sans doute, tres-impor- 
tante,) qu'a saisie M. Brougham, entre ces trois classes de 
ph£nomenes, est celle qui resulte des rapports harmoniques 
entre les parties distinctes des spectres colores, produits par la 
refraction, la reflexion, et la flexion. 
§. 22. Le spectre par reflexion, peut-il etre calcule exacte- 
ment, d'apres les principes poses ci-dessus, (§.10.) afin de com- 
parer le resultat de ce calcul a celui de F experience ? Sa division 
liarmonique est un rapport saisi entre ce phenomene et celui 
de la refraction, qui fortifie Fopinion, deja si probable, sur 
Fidentite du principe dont ces deux phenomenes dependent. 
Je n'ose aller au dela. 
§. 23. Sans doute, en pesant ces considerations, on se rap- 
peflera la proposition avancee par M. Brougham, savoir, que 
« la reflexibilite des rayons est comme leur refrangibilite in- 
versement/' Mais il faut bien remarquer le sens de cette 
assertion. 
Newton a fait sortir un rayon du verre a Fair, par la face 
plane d'un prisme, sous un angle dflncidence connu ; et, ayant 
observe Fangle de refraction des rayons rouges, et des violets, 
fl a trouve ces angles, et leurs sinus, comme il suit* 
Angle commun d'incidence 31 0 o" sinus 50 
Angle de refraction du rouge 53 4 58 — — 77 
Angle de refraction du violet 54 5 2 — — - 78 
M* Brougham a fait tomber un rayon sur la convexite d'une 
* Opt . I , 1. part , 1. prop . 7. 
