3 2 9 
chiefly on the Reflexibility of Light, 
fibre m^tallique, sous un angle cTincidence inconnu ; et, ayant 
observd la reflexion, il en a conclu les angles et sinus suivans. 
Angle (fincidence commun - 77 0 20' sinus 77-5- 
Angle de reflexion du rouge - 7 5 50 77 
Angle de reflexion du violet - 78 51 78 
On voit bien 5 en effet, que les nombres 77 et 78 expriment, 
de part et d’autre, des limites, d'un cote de refraction, de 
l’autre de reflexion ; mais on n'en peut pas conclure la raison 
inverse des quantity qu on mesure dans F observation de ces 
deux phenomenes : la disparite des circonstances de ces deux 
experiences s’y oppose. M. Brougham fait remarquer lui-meme 
la difference d’incidence. Mais ee nest pas la seule; et il 
suffit de se rappeller, que par une meme incidence la disper- 
sion des rayons colores varie selon la nature des milieux, pour 
detruire toute id£e de proportion rdguliere, exprimde d'une 
maniere precise et gdnerale, sans £gard a la diversity des 
milieux. *■ 
La proposition affirmee par M. Brougham, veut done dire 
seulement, que celui des rayons qui occupe le plus de place sur 
le spectre refracte, en occupe moins sur le spectre r^fldchi ; et 
que Tun et Fautre offre la division harmonique. Cela suffit 
bien pour indiquer quelque analogie, mais non pour fonder, 
sans aucune autre preuve, Funitd du principe. 
§. 24. (Lest dans le meme sens qu'il faut entendre la proposi- 
tion qui 6tablit que “ les flexibility son t comme les reflexibility 
“ directement, et comme les refrangibilites inversement.” Et: 
il y a encore beaucoup plus de disparite dans les circonstances, 
* Voyez entr’autres les conclusions qu; M. Robert Blair a tire de ses expe- 
riences, aussi exactes que multiplies, sur ce sujet. Trans, of the R. S. of Edinburgh* 
Vol. III. p. 72. 
MDCCXCVIII. U U 
