)> elettricità vitrea della medesima superfìcie, cosicché questa non comparirà 
» elettrizzata. Ma se prima si tocchi la inferiore superficie, togliendo ad essa la 
» elettricità vitrea divenuta libera, vi resterà soltanto la elettricità resinosa, ma 
» dissimulata , e ridotta senza effetto dalla elettricità viirea della superficie 
» superiore , finché questa elettricità vitrea rimarrà ivi fissata ; in fine subito 
immaginata polarizzazione molecolare permette, che l’azione a distanza'finita, riducasi a distanza 
infinitesima; non per questo si elimina del lutto la difficoltà, di dover concepire un’azione a di- 
stanza. In fatti se troviamo difficile concepire l’azione a distanza finita, la stessa difficoltà in- 
contreremo per doverla invece concepire a distanza infinitesima, quale appunto è quella che 
intercede fra due molecole contigue. Il difficile in questo concetto, non è di quantità , ma bensì 
di qualità-, e fino a tanto che avvi distanza nell’azione, rimane sempre la difficoltà di con- 
cepire 1’ azione medesima, comunque piccola sia la distanza stessa, la quale però è grandis- 
sima fra una molecola e l’altra contigua, rispetto l’estrema picciolezza delle molecole stesse. 
Del resto certo è, che la elettro-polarizzazione molecolare, oggimai, per le sperienze 
di Faraday, e di Matteucci, viene introdotta nel rendersi conto del fenomeno della influenza 
elettrica , cioè in ogni fatto relativo alla elettrostatica , di cui la detta influenza e fonda- 
mento (1). 
Tutto ciò riferito, vediamo quale debba essere lo stato della elettricità indotta nelle 
molecole polarizzate; se cioè questa elettricità debba o no essere fornita di tensione; poi- 
ché in ciò tutto consiste il fine principale, per cui sviluppammo in questo luogo, la ipotesi 
di Faraday, sulla elettrica influenza. Prima di decidere la quistione ora proposta, riflettiamo 
che nella fig. l a le molecole polarizzate, si rappresentarono molto grandi, ma in realtà esse 
debbono riguardarsi così piccole, da ridursi a tanti 'punti , o centri di azione, in ognuno dei 
quali risiedono due forze di elettricità opposte, costituenti la elettro-polarità molecolare. Da 
ciò discende che, se in ciascuna molecola, tanto la indotta, quanto la inducente possedesse 
tensione, 1’ effetto complessivo della stessa molecola, sopra la contigua, sarebbe nullo ; perchè 
procedente da due forze uguali e contrarie, ciascuna delle quali agirebbe alla stessa distanza 
sulla molecola contigua. In fatti il sig. Riess parlando della indicata teorica di Faraday (2) 
conclude dicendo: Ex ist also hier die Ansicht iiber die Unthaetigkeit der gebundenen Elek- 
tricitàt als Grundsatz angenommen .... lo che significa : Adunque l'opinione della man- 
canza di attività (ossia di tensione) della elettricità indotta , viene qui (da Faraday) ammessa 
come un principio Perciò s’ ingannarono quei fisici moderni, che, dopo la indicata 
comunicazione di Melloni all’ Acca' 1 2 ernia delle scienze dell’istituto di Francia, ricorsero all’au- 
torità di Favaday, asserendo che, per la teorica riferita di questo gran fisico, doveva, contro 
il parere di Melloni, essere la indotta fornita di tensione. Infatti la ipotesi del fisico inglese, 
per chi bene vi riflette, conduce necessariamente ad ammettere che la indotta non tende. 
Volendo che dalla immaginata polarità si ottenga un effetto , quale (appunto è quello 
che si verifica , dobbiamo volere che in ogni molecola , sia priva di tensione la indotta ; 
dobbiamo cioè volere, che la inducente di una qualunque molecola, decomponga solo essa 
(1) Idem, T- l.° p. 149, li. G salendo. 
(2) Repertorium der Physik, t. 6. Berlin 1842, pag 1 129. lin. 4. salendo 
