— 61 
» che tolgasi quest’ ultima, la elettricità resinosa della inferiore superficie do- 
» vrà libera divenire Toccando solamente la inferiore superfìcie del 
» piatto , non si sperimenta nulla ; poiché la sua elettricità libera è potula 
» passare nel suolo .... 
l’elettrico neutrale della molecola contigua, vincoli nella medesima la contraria della inde- 
cente, cioè la indotta, la quale per questo vincolo sarà priva di tensione, rendendo libera in 
pari tempo la omologa della inducenle, sulla contigua molecola stessa. Dunque se vogliasi, me- 
diante la ipotesi prodotta da Faraday, spiegare la influenza elettrica, bisogna che anche in 
questa ipotesi la indotta sia priva di tensione. Ciò si conferma per mezzo del seguente spe- 
rimento. Ricuoprasi con una rete metallica, di maglie sufficientemente strette, un clettrosco- 
pio’a pile secche; se la ipotesi di Faraday fosse vera, si dovrebbe vedere quello che non succede, 
cioè che anche quando la rete metallica, sotto la induzione, comunica col suolo, l'elettroscopio dà 
segni di elettricità, cioè che la foglia d’oro diverge. Poiché non può negarsi che sulla esterna su- 
perficie della rete medesima, deve trovarsi la contraria della inducente, la quale tuttavia non in- 
fluisce sull’elettroscopio, finché continua la induzione; però appéna questa è tolta, subito agisce 
producendo la divergenza della foglia d’oro. Da ciò rilevasi che la indotta non possiede ten- 
sione anche nella ipotesi di Faraday. 
Ma oltre queste obbiezioni, che possono farsi alla riferita ipotesi, di Faraday, vi sono an- 
che le altre seguenti. E primieramente, secondo la medesima ipotesi, le molecole contigue di 
un conduttore, sottoposto alla elettrostatica induzione, si scaricano l’una sull’altra, per cui la 
polarizzazione delle molecole , appartenenti alle intermedie sezioni del conduttore medesimo, 
sparisce mentre si produce; ma le molecole delle sezioni estreme, conservano uno dei loro poli. 
Se così fosse, il piano di prova, purché piccolo a sufficienza , dovrebbe dare la elettricità 
contraria della inducente, quando si applichi su quella superfìcie dell’indotto, che più trovasi 
all’ inducente stessa vicina. Ma invece si verifica il contrario, cioè questo piano di prova, 
ovunque applicato sulla superficie dell’ indotto, manifesta sempre la elettricità omologa della 
inducenle. 
In secondo luogo, viene asserito nella ipotesi di Faraday, che una foglia d’oro anche 
la più sottile, diviene per induzione, da una sua faccia positiva, e dall’altra negativa. Ma ciò 
non si verifica punto ; poiché fatta bene questa sperienza, cioè con un piccolo piano di prova, 
si vede che la foglia d’oro, manifesta in ognuna delle sue facce la elettricità omologa della 
inducente, senza che questa possa neutralizzarsi colla indotta contraria, la quale coesiste colla 
prima sulla foglia stessa. 
In terzo luogo, secondo la ipotesi medesima, la superficie laterale di un cilindro in- 
dotto, quella cioè compresa fra gli estremi del cilindro stesso, non dovrebbe manifestare al- 
cuna elettricità, ma ciò non si verifica, tanto se il cilindro si ponga isolato, quanto se co- 
munichi col suolo ; perchè il piano di prova piccolissimo, nel primo caso manifesta la elet- 
tricità omologa della inducente, nel secondo la contraria. 
In quarto luogo, un cilindro non isolato, abbia separata quella sua base, che più si av- 
vicina all’ induccnte; quindi con essa bene al cilindro applicata, sottopongasi all’ induzione, 
ma senza essere isolato, e poscia sottraggasi a questa il cilindro, lasciando al suo posto la 
indicata base. Per la teorica di Faraday, dovrà il cilindro mostrarsi nello stato di elettricità 
