dando un risultamento del tutto contrario, ed allorché ne forniscono uno si- 
mile a quello da me trovato, allora i risultamene furono da essi male inter- 
petrati. Molte volte ho variato le dimensioni dei corpi, ed in più guise. Ponevo 
i diversi punti del cilindro indotto in comunicazione, tanto con elettroscopi a 
foglie d’ oro, quanto a pagliette , od a pallio e di sambuco ; ora col bottone 
dell’ elettroscopio immediatamente, ed altre volte mediante corti fili di ottone; 
ma tutte le volte, quando avvicinavo un conduttore elettrizzato al cilindro, in 
modo, che questo riceveva una influenza sensibile, vedevo che i pendolini diver- 
gevano colla elettricità omologa di quella dell ’ inducente', e ciò avveniva tanto 
pei pendolini lontani dall’ inducente, quanto per quelli ad esso vicini. Ordina- 
liamente mi servivo di un cilindro, gli estremi del quale terminavano in emisferi, 
ovvero anche in sfere intere. La natura di questa elettricità dotata di tensione 
libera, fu esaminata nel modo solito, mediante 1’ avvicinamento di un tubo di 
vetro, o di un pezzo di ceralacca strofinato; e qui non eravi differenza ve- 
runa, se i pendolini , o le foglie d’ oro (che stavano rinchiusi in opportuni 
cristalli) rimanevano in contatto col corpo indotto o nò ; nell’ultimo caso con- 
servavano la loro elettrica tensione, almeno ancora per qualche istante. Quanto 
spetta alla intensità di questa elettrica tensione, la quale si trovò, come già 
fu detto, della medesima natura in tutti gli elettroscopi, dobbiamo dire, che 
la medesima dipende dalle circostanze, le quali determinano la intensità del- 
1’ azione induttiva, che ha per conseguenza una decomposizione della elettricità 
neutra, un’attrazione e vincolazione dell’elettricità contraria, ed una liberazione 
di quella omologa della inducente. Supposta costante la intensità della inducente, 
le indicale circostanze dipendono dalla distanza, e dall’angolo sotto il quale si 
esercita la elettrica influenza. La elettricità possiede sempre la tendenza, di re- 
spingere la omologa il più lontano possibile; e quando il cilindro non è molto 
lungo, si osserva realmente, che la maggiore divergenza è mostrata dall’elet- 
troscopio, posto all’estremo del cilindro più lontano dalla inducente. Ma nel caso 
di un cilindro molto lungo, si osserva, che 1’ elettroscopio, posto sull’estremo il 
più vicino alla inducente, manifesta una divergenza eguale, e qualche volta mag- 
giore di quella, che appartiene all’estremo più lontano. La ragione di ciò è chiara; 
poiché in questo caso, prevale il vantaggio della vicinanza maggiore, al disvan- 
taggio che nasce dalla obbliquità, colla quale agisce 1’ elettrico sopra il fluido 
neutro dell’elettroscopio ; ed il risultamento è che la maggiore tensione, ovvero 
la divergenza maggiore, abbia luogo all’elettroscopio più vicino. Non ho mai 
potuto trovare un punto veramente d ’ indifferenza , vale a dire un punto , ; 
9 
