— Si- 
che sodo negati dalla comune teorica ; cioè primieramente che la elettricità 
omologa della inducente, si trova sopra qualunque punto dell’indotto, senza po- 
tersi neutralizzare colla contraria, durante la induzione; secondariam ente che 
la indotta non tende; in terzo luogo che la sezione neutra non esiste sull’in- 
dotto durante la induzione ; finalmente che la induzione si propaga eziandio 
per linee curve. Questi fatti sono negati dagli oppositori, e la comune antica 
teorica, non può assolutamente piegarsi ai medesimi. La mia sperienza cardi- 
nale del piccolissimo piano di prova , non può , come vedremo , spiegarsi 
affatto colla comune dottrina. Le punte applicate in qualunque estremo del- 
l’indotto, non disperdono altro che la omologa della inducente; verità fon- 
mentale, che neppure può spiegarsi colla teorica comunemente adottata. 
Per ora non si tratta di stabilire una nuova ipotesi, ma solo di mettere 
in evidenza dei fatti, che non sono comuni alle due dottrine in quistione. Se 
occorrerà una nuova ipotesi , questa dovrà venire dopo i veri fatti , che co- 
stituiscono il fenomeno di cui parliamo, sui quali cade unicamente la contro - 
versia. Sarebbe certo precoce stabilire una nuova ipotesi di un fenomeno , 
se prima non siansi dimostrati quali sono i fatti che lo costituiscono. La que- 
stione cade unicamente su questi , e se quelli che noi sosteniamo sono veri, 
non possono esserlo gli altri sostenuti dagli avversari. 
La teorica di taluni antichi fìsici tedeschi, riprodotta da Melloni, da me per- 
fezionata, e dimostrata vera, spiega bene ogni fatto della induzione ; ma non 
così la teorica comune, perchè i fatti ammessi da questa sono falsi. Non si 
tratta per ora di rovesciare totalmente questa teorica comune; ma solo di mo- 
fìcarla in conseguenza di taluni fatti, che noi dimostriamo veri, e che gli av- 
versari credono falsi. Non bisogna dunque fuggire dal campo della quistione 
attuale, per intavolarne un’altra, sulla quale nessuno ci chiama. Sarà poi fa- 
cile introdurre una nuova ipotesi, dopo aver dimostrato quali sono le verità 
che costituiscono il fenomeno, soggetto della nostra discussione. Quando sarà 
dimostrato che la indotta non tende , 1’ uso dei diaframmi, già praticato dal 
Melloni, per mettere in evidenza le verità nuove, che accompagnano la elet- 
trostatica induzione , e che fu tanto disapprovato , dovrà certo riconoscersi 
come un mezzo senza eccezione , per dimostrare le verità stesse. 
La vivacità, che i lettori forse riconosceranno, in qualche brano di questo 
lavoro, dimostra da un lato, che le mie dottrine non hanno ancora convinto 
tutti quei , che , non avendo voluto ripetere le mie facilissime sperienze , 
parteggiano per le contrarie, comunemente adottate ; dall’ altro dimostra , 
