— 30 — 
dei quali onoro il sapere , non meno che il carattere : alcuni di loro sono 
miei amici; ma la ricerca della verità, deve passare innanzi all’amicizia, questa 
è la mia professione di fede. 
Se dalle mie ricerche non si ottenesse altro , fuorché la possibilità di 
spiegare il fenomeno della elettrostatica induzione, ugualmente bene colle due 
teoriche, cioè con quella che comunemente viene professata, e coll’altra che io di- 
fendo; già si avrebbe un risultamento molto interessante per la scienza. In fatti 
da questo nascerebbe la necessità di studiare, onde poter decidere, quale delle 
due teoriche debba preferirsi; appunto come fra la teorica dei dualisti, e l’altra 
degli unitari, perciò che riguarda la essenza della elettricità. Quindi si avreb- 
be un eccitamento nuovo a meditare sul fenomeno principale della elettro- 
statica dottrina : ma non è così ; poiché la comune antica teorica, viene dimo- 
strata del tutto falsa. 
Mostrandomi difensore della nuova teorica sull’induzione, adempio coscien- 
ziosamente un dovere, quello cioè che incombe ad ogni cultore della scienza, 
e che consiste nel sostenere la verità, chiudendo le porte all’errore; il quale 
diviene tanto più nocivo, quanto è più grande l’autorità da cui deriva. Non 
abbandonerò mai questa difesa, se non quando la sperienza, ed il raziocinio mi 
avrà mostrato evidentemente, che la comune antica teorica sulla induzione , 
deve preferirsi alla nuova ; ma questa dimostrazione fin’ ora non esiste. Gli 
errori che vengono dall’alto, si debbano più degli altri combattere, a preservarne 
la gioventù, che nel sentiero della scienza, prende le sommità per guida. Però 
non è mai da sperare che gli educati nell’errore, se l’abbiano professato , e 
molto più se l’abbiano difeso, lo abbandonino per adottare il contrario; seb- 
bene sieno convinti questo essere il vero. Ciò disgraziatamente si verifica 
nella storia della scienza; ed è una debolezza umana, sostenuta dall’orgoglio, 
e dall’amor proprio disordinato. 
L’antica teorica, comunemente ricevuta di questo fenomeno, è in relazione, 
sia colla memoria di Poisson, sia con quella di Plana, sia coll’altra di Murphy 
sull’elettrostatica ; però la teorica medesima non rappresenta nè veramente , 
nè completamente il fenomeno della induzione, come bene lo rappresenta la 
nuova, senza opporsi punto alle dottrine elettrostatiche di Poisson e di Plana, 
contro quello che pensano gli oppositori ; le quali dottrine non negano, che 
sull’estremo dell’ indotto, il più prossimo alla inducente, siavi pure la omologa 
di questa, come in appresso vedremo. 
Fino ad ora non altro si è operato da me, fuorché stabilire dei fatti , 
