— 21 
dalle orecchie acuminate e terminanti in fiocco più appariscenti nell’ incisione 
a stampa, che nel rilievo della medaglia alquanto logoro dal tempo. 
Così prendendo gl 1 2 3 4 indicati animali come miti ; ma nulla vieta di consi- 
derarli semplicemente come oggetti naturali allusivi agli studi degli accade- 
mici Lincei, e quasi direi come i rappresentanti delle tre categorie o classi 
denominate dai zoologi volatili, rettili , mammiferi, sopra le quali si travagliò 
con tanta sua lode, e utilità della scienza il dottissimo Linceo da Bamberga 
Gio : Fabri nella sua Sposizione degli animali messicani ( 1 ). Nè altra che una 
consimile spiegazione può darsi alla pianta in fiore che vedesi scolpita dal lato 
stesso della civetta : dessa non è certamente 1’ olivo, sola pianta sacra a Mi- 
nerva, alla quale perciò non può alludere : resta che simboleggi la molta sa- 
pienza botanica di Federico, e de’ suoi commilitoni, quali un Fabio Colonna, 
e un Gio : Terrenzio massimamente. Ma con qual nome appellarla, e a qual 
classe e genere riferirla ? A me pare una lilliacèa, ma se poi sia veramente 
un giglio, un giacinto, o altrettale non oso affermarlo. Se fosse, come sospicò 
il Vandelli (2) la pianta prediletta del Colonna (Tuzpatlis) , della quale poco 
sopra ho fatto menzione, T allusione sarebbe più manifesta ; ma fatto sta che 
tra le due piante non corre rassomiglianza di sorta. Arroge che il Recchi nel 
descrivere (3) 1’ esotica pianta , novera tra’ suoi caratteri, benché a detta al- 
trui, la infecondità » flos, ut ajunt nullus, mentre la nostra è manifestamente 
fiorifera. Invito coloro che in ispezieltà coltivano e professano tra noi la scienza 
botanica a volersene occupare. 
Questa medaglia ebbe una sorella, ma è dubbio se sia primo o secondogenita, 
mancando ad ambedue la data che d' ordinario suol porsi nell’esergo. Ad ogni 
modo io la direi spuria non avendo i distintivi di legittimità, cioè nello scudo di 
Pallade non vi è punto l’ impresa de’ Cesi, e nella scritta intorno al ritratto 
di Federico è detto solamente de’ suoi titoli ducali e baronali, non di quello so- 
prammodo necessario e caratteristico di Principe e fondatore dell' Accademia 
dei Lincei. Essa è inoltre di minore dimensione, e vi sono nel rovescio parecchie 
altre varianti. Ambe furono più volte edite, e principalmente dal Gaetani nel Mu- 
seo Mazzucchelliano (4), e dal Planco nella sopra citata sua opera. Bellissima 
(1) Stampata nella sopra cit. opera del Recchi, e anche a parte colla data Romae 1628. 
(2) Considerazioni sopra la Notizia degli Accademici Lincei scritta dal sig. Gio : Bian- 
chi. Modena, Sogliani pag- 45. 
(3) loc. cit. 
(4) Venetiis, Zatta, 17G3 Voi. 2. in fol. 
