cilindro, in così fatte circostanze, dall’azione inducente del corpo elettrizzato, 
i pendolini mostrano nuovamente una divergenza, però colla elettricità oppo- 
sta a quella colla quale divergevono prima ; cioè questa divergenza è dovuta 
alla elettricità che prima era latente , divenuta liberà in conseguenza de’.l’al- 
lontanamento dell’indotto ». 
Le riferite dottrine di Pfaff dimostrano che questo fìsico, quando le pub- 
puhlicò, era convinto che la indotta non tende. 
S- 8. 
Il celebre Ohm, in uno scritto intitolato: Sopra una proprietà mal cono- 
sciuta delV elettricità vincolala (i), critica la memoria di Pfaff, concludendo non 
essere vero, che la indotta non possegga tensione, Io che deduce dai suoi speri- 
menti, eseguiti a tale scopo, pei quali si serviva egli di un congegno, simile 
alla bilancia di torsione. Un estremo della leva portava isolatamente l’ indot- 
to A, mentre il corpo inducente C, era posto nella direzione di equilibrio dalla 
leva stessa. Ponendo egli poi un altro conduttore B isolato vicino alla leva da 
un Iato, vale a dire in modo che la retta BA formasse un angolo retto con essa 
leva, questa lasciava tosto la sua posizione iniziale, e si allontanava dal corpo 
B. In un secondo sperimento i due corpi A e B erano in comunicazione 
colla Terra, lo che produce un piccolo aumento della distanza fra 1’ estremo 
A e l’altro B. L’autore conclude da questi risultamenti , che i due corpi 
A e B si repellono per forze intrinseche , e perciò asserisce quanto se- 
gue (2): u Egli è vero che la elettricità perde per induzione la sua forza espan- 
» siva , cioè il suo poter di propagazione , ma essa non perde ugualmente 
» le sue altre proprietà ; e sebbene sia per esterne forze condannata alla 
(1) Neues Jahrbuch der Chemie und Physik voti Schweigger Seidel. Tom. 5.° 1832, pag. 
129. — Giorgio Simone Ohm, nato nel 1787, morì a Monaco nel 1854, e pubblicò molti scritti 
di fisica , dei quali è certo assai rimarchevole quello intitolato « Teorica matematica delle 
correnti elettriche » Quest’ opera pregievolissima, fu tradotta dal tedesco in francese dal sig. 
J. Gaugain, Paris 1860. 11 sig. Kirchhoff, negli annali del Poggendorff, riprese analiticamente 
la indicala teorica di Ohm, e la corredò di sperienze. 
(2} Questa falsa conclusione di Ohm, dipende unicamente dal non aver egli conosciuta 
la esistenza della induzione curvilinea , per la quale in questo caso il fatto della repulsione 
viene spiegato. Imperciocché il corpo B, diretto perpendicolarmente alla leva, impedisce la 
induzione curvilinea sulla medesima dalla parte del corpo stesso, quindi la leva deve obbedire 
alla induzione curvilinea dalla parte opposta, e perciò deve allontanarsi dal corpo B, laonde 
questo allontanamento è un effetto di attrazione, non già di repulsione, come credeva Ohm. 
