— 126 — 
io non arrivassi a discernere, malgrado la poca pratica ed il poco esercizio 
che io ho fatto in questo genere di osservazioni. Onde rimasi ognora più con- 
vinto della bontà dello strumento e dei vantaggi procurati da questo modo 
di osservare; e credo di non andare in fallo asserendo, che simili vantaggi 
sarebbero raggiunti anche coll’applicare questo mezzo a strumenti di grandi 
dimensioni. 
Egli è certo che in questo modo si utilizza una gran quantità di luce, 
che è perduta negli altri spettroscopii , sia per assorbimento, sia per rifles- 
sione sulle faccie dei prismi; perchè nel prisma applicato aH’obbiettivo pic- 
colissimo è l’assorbimento, e ben poca la quantità di luce riflessa , cadendo 
i raggi quasi perpendicolarmente sulle faccie del prisma stesso. 
È certo che nei forti ingrandimenti le varie parti dello spettro possono 
essere più convenientemente esaminate, potendosi portare a piacimento cia- 
scuna di esse nella parte centrale del campo. Di più le distanze delle righe 
possono misurarsi in modo assoluto per mezzo del comune micrometro del 
canocchiale. 
Finalmente le righe dello spettro appariscono più distinte ed oscure, per- 
chè poca o nulla è la luce diffusa dal prisma. 
Quando sia richiesta una forte dispersione , si può allungare lo spettro 
per mezzo di un prisma, o di uno spettroscopio comune applicato all’oculare. 
Non può negarsi però che pei grandi strumenti la costruzione del pri- 
sma, e la sua applicazione al canocchiale presenta non lievi inconvenienti e dif- 
ficoltà; ma sono convinto che questi inconvenienti e queste difficoltà sarebbero 
abbondantemente compensati dai miglioramenti arrecati ai risultati delle 
osservazioni. 
