ha sempre luogo; perchè il coibente in questo congegno, non combacia per- 
fettamente colle armature di esso. La distinzione fra i coibenti ad armature, 
che non combaciano perfettamente col dielettrico , e quelli che posseggono 
questo perfetto combaciamento, è sfuggita, mi pare, a tutti quelli, che hanno 
trattato la inversione delle cariche nei coibenti armati. Con questa distinzione 
si spiega bene, perchè abbia luogo nei primi la inversione delle cariche, e non 
avvenga nei secondi. 
Ed infatti quando le armature metalliche, non combaciano bene coll’in- 
terposto coibente, questo, anche dopo che si neutralizzarono le cariche iniziali, 
può indurre dalle sinuosità sulle armature stesse, perchè il contatto indicato 
non è perfetto ; quindi le relative omologhe delle inducenti pure si neutraliz- 
zano, sia per le comunicazioni loro fra esse, o col suolo, sia per mezzo dell’aria. 
Dopo ciò chiaro apparisce, che in ogni armatura vi resterà la indotta, cioè la 
contraria della inducente, lo che dà luogo alla inversione delle cariche rispetto 
alle iniziali; e le cariche invertite debbonsi perciò chiamare, cariche indotte dal 
coibente. Ma se questo combaci perfettamente colle armature, oltre ad essere 
sottile, quanto fa d’ uopo, e ben levigato nella esterna sua faccia; in tal caso 
non potrà, dopo essersi neutralizzata la carica iniziale, verificarsi alcuna indu- 
zione, atteso che il supposto combaciamento è perfetto. Perciò nel caso mede- 
simo, le armature daranno sempre la stessa natura di carica; la quale, comu- 
nicata, ed anche infiltrata nel coibente , sarà per molto tempo, ad onta delle 
successive scariche, manifestata dall’ elettroscopio di Bohnenberger. 
Da ultimo vede ognuno, che la pratica necessaria, per ottenere la inver- 
sione delle cariche, non ha che fare con quella necessaria, per valersi a do- 
vere di un buon condensatore, nelle delicate ricerche di elettrostatica. Perciò 
questa prima proposizione dell’autore, quand’anche la inversione delle cariche, 
si ottenesse in ogni caso dai coibenti armati, cosa che noi neghiamo; tuttavia 
non può dare motivo alcuno a temere, nè dell’uso del condensatore, nè della 
sperienza fondamentale sulla elettrostatica induzione. Una prova diretta della 
bontà del condensatore, specialmente nelle sperienze delicate, l’abbiamo dal 
conoscere , che adoperando una debole sorgente di elettricità cognita , come 
p. e. la si ottiene da una debolissima pila secca, quell’ istromento sempre con 
verità la manifesta. Un’ altra prova diretta della bontà di questo congegno 
preziosissimo , 1’ abbiamo dal vedere , che i suoi risultamene , annunziano 
sempre il vero, facendo comunicare la sorgente di elettricità, una volta col 
suo piattello superiore, un’altra coll’inferiore. 
