— 206 — 
Conveniamo perfettamente coll’autore, quando egli dice (1) « Sospefr- 
» dendo nei diversi punti del cilindro indotto dei pendolini , e producendo 
» 1’ induzione , allora cominciano tulli a divergere ; quelli più vicini al corpo 
» inducente, e perciò pure quelli, che stanno sulla linea neutra, si avvicina- 
» no all’inducente medesimo; laonde non si può trovare a questo modo il 
» punto neutro. Dal disegno di questa sperienza, che si trova nel Traité de 
» physique di Biot , apparisce chiaro; che la medesima non fu mai ese- 
» guita; essa è invece combinata secondo la probabilità soltanto. Anche l’at- 
)> trazione sopra un pendolino elettrizzato , esercitata da una metà del cilin— 
» dio, e la repulsione del pendolino stesso, esercitata dall’ altra metà , è 
» piuttosto inventata che dimostrata. Nella vicinanza del conduttore indu- 
» cente, la pallina obbedisce solo alla influenza di questa elettricità, molto 
» efficace, senza lasciarsi turbare dalla elettricità meno efficace dell’ indotto: 
» neppure per tal modo si può trovare la linea neutra ». 
Dal come Riess (2) giudica questa memoria di Mohr, si vede che il fisico 
di Berlino, attribuisce ad essa poco valore , sebbene Mohr sia del medesimo 
dovranno, come le prime, soddisfare all’ analitica condizione sopra indicata ; perchè la 
massa di ogni elementare accumulazione, ha cangiato proporzionalmente alla quantità co- 
stante h; e perchè, dall’essere infinitesima 1’ ertezza degli strati elettrici, la distanza del 
centro di azione di ciascun elemento elettrico, da qualunque punto interno sul quale agisce, 
varia soltanto per un infinitesimo. Da ciò discende, che pure ogni elementare azione elet- 
trica, cangiò soltanto proporzionalmente ad h, per la nuova carica fi, attribuita all’ indu- 
cente; laonde avremo 
fi = ha' 4- ha" -+- ha -f- .... ha f wV -t- . . . . 
Riflettendo inoltre, che la elettrica distribuzione, corrispondente ad una qualsiasi carica, 
è unica; chiaro apparisce, che le distri buzion irelative alla seconda carica fi, non possono 
essere altro, che quelle sopra indicale. Abbiamo dunque dimostrato, che cangiando la cari- 
ca /' dell’ inducente in f u cangeranno le differenti accumulazioni elettriche, sopra un ele- 
mento superficiale qualunque , tanto dell’ inducente , quanto dell’ indotto , nel medesimo 
rapporto, nel quale ha cangiato la carica dell’ inducente ; cioè nel rapporto di 1: h. Da 
ciò siegue ad evidenza, che la linea neutra nel caso della carica f , non potrà cangiare di 
luogo, quando la carica divenga fi , come volevamo dimostrare. 
(1) Vedi pag. 230. 
(2) Pietro Teofilo Riess nacque nel 1805 in Berlino, ed ivi presentemente professa la 
fisica. Diede in luce molti scritti, fra’ quali citiamo principalmente l’opera, che ha per ti- 
tolo: Die Delire von der Reibungs-Electricitàt; due volumi in 8.° Berlino 1853. 
