— 207 — 
suo parere, intorno la tensione della indotta. Poiché, parlando Riess del fatto 
da Pfaff osservato , il quale asserisce, che i pendolini tutti, sopra il cilindro 
indotto, divergono colla elettricità omologa della inducente , così dice (1). 
» Si tratta qui delle sperienze d’ induzione col piano di prova , le 
» quali non ha negato nè Pfaff, nè alcun altro fisico. L’ autore Mohr com- 
» batte ancora la opinione, che la linea neutra si trovi nel mezzo del cilindro 
» indotto; ma tale asserzione, da rnuno si fece finora, e neppure da Biot, dal 
» quale pretende l’autore che sia stata prodotta. 1 risultamenti di Pfaff vengono 
» poi spiegati (da Mohr) col dire, che il cilindro indotto abbia ricevuto elettricità 
y> per comunicazione, la quale fu da Pfaff trascurata. Non ci opponiamo 
» a questo ragionamento, come ad ogni altro che ci sembra erralo ; ina 
» non possiamo scusare il linguaggio dell’autore (Mohr) contro Pfaff, e Biot, 
» neppure nel caso in cui 1’ autore medesimo avesse più inerito, di quello 
» che ha realmente ». 
§• io. 
Passiamo a riferire un estratto della memoria di Pfaff, colla quale questo fìsico 
risponde a Mohr, inserita nel Poggendorff Armalen (voi. 44, pag. 332, an. 1838) 
Dice Pfaff « La vera causa del modo equivoco di vedere di Mohr, deve at- 
» tribuirsi alla circostanza, che la quistione non può decidersi col piano di 
» prova, come avevo già detto nell’altra mia memoria (2). Ma il piano di prova 
» fu in fatti adoperato da Mohr, servendosi esso di una pallina isolata di 
» ottone, avente 8 linee di diametro, colla quale ricercò il cilindro indotto, nei 
» diversi suoi punti, determinando la linea neutra, e la estensione delle zone 
« delle due elettricità; le quali, secondo 1’ autore, sono libere ugualmente. 
» Ma Mohr ha dimenticato, che si tratta di provare la libera tensione ; cioè 
» 1’ azione attrattiva e repulsiva delle due elettricità, mentre che sono esse nelle 
» posizioni loro iniziali. E siccome l’autore esplorava la elettricità della pallina, 
» dopo allontanata dal corpo indotto; così rilevasi, che la strada presa dall’autore 
« medesimo , non conduce al fine (3). L’andamento della sperienza è solo 
(1) Repertorium der Phvs., voi. 2°, pag. 33, an. 1838. 
(2) Nella seconda parte vedremo invece, che il piano di prova, purché sia 'piccolo a ba- 
stanza, decide in più modi la quistione; cioè dimostra in più modi che la indotta di prima 
specie non tende affatto. 
(3) Non conduce al line, anche perchè il piano di prova era eccessivamente grande. 
■ 
