— 208 — 
» questo : Toccando colla sferetta di prova quei sito del cilindro indot- 
» to, in cui 1’ autore trovò elettricità di natura contraria alla inducen- 
)> te, allora questa elettricità, esercita la sua influenza sopra il fluido 
» neutro della sferetta ; essa respinge la omologa della inducente , in un 
» estremo del cilindro , e per attrazione fìssa la opposta nell’ altro. Dun- 
» que si trovò effettivamente la elettricità di natura contraria nella sferetta. 
» Ma 1’ esperimento non poteva in nessun modo decidere, se la medesima era 
» libera; vale a dire, se poteva influire al di fuori, o se fosse latente. Poiché an- 
)» che la elettricità della sferetta, è del tutto vincolata, mentre si trova in contatto 
» col cilindro indotto; essa perciò doveva divenire libera, cioè agire al di fuori, 
» tosto che la sferetta medesima togiievasi alla influenza inducente, e vincolante 
» del corpo induttore. Un fatto del tutto simile ha luogo , quando si libera 
» nello scudo la elettricità, indubitatamente vincolata nella resina dell’ elet- 
» troforo, mentre lo scudo medesimo si allontana L’ autore (Mohr) trova 
» un argomento per sostenere la tensione della indotta, nel fatto che due 
» pendolini, tenuti con mano, ed avvicinati a un conduttore caricato di elettrico, 
» divergono per la elettricità contraria della inducente; però le mie sperienze con- 
)> traddicono a questo fatto decisamente. Ho adoperato le foglie d’oro, le pa- 
li ghette, le palline di sambuco , secondochè il corpo inducente, più o me- 
li no era elettrizzato. Avvicinando tali elettrometri all’inducente stesso, men- 
» tre toccavo col dito 1’ estremo dell’ asta , cui questi erano sospesi , ho 
« sempre trovato , che i medesimi divergono per la elettricità omologa del— 
» la inducente (1), come mostrava l’analizzatore di vetro, od anche di resina. La 
)> discussione di Mohr dunque, non fece progredire la quistione. Più deci- 
» sivi furono i risultamenti delle sperienze ingegnose di Ohm , le quali ci 
» mostravano ia proprietà misteriosa della elettricità, di esercitare un azione 
» attrattiva e repulsiva , senza che la elettricità medesima si togliesse dal 
» corpo inducente. Però era desiderabile , poter eseguire simili sperienze , 
» coi soliti apparecchi, quali occorrono ad ogni elettricista , per le sue spe- 
li rienze comuni ; queste furono in realtà eseguite da Riess , ed hanno 
» dato risultamenti decisivi » (2). 
(1) Ciò è vero, purché la divergenza, in questo caso manifestata dall’elettrometro, s’in- 
tenda prodotta dall’ influenza curvilinea della elettricità iuducente: cosicché se Pfaff avesse 
inteso ciò, mostrato avrebbe di conoscere di così fatta induzione. 
(2) Però noi vedremo qui appresso, ed anche nella seconda parte di questa memoria, chei 
risultamenti di Riess, non valgono a negare, che la indotta di prima specie, cioè la con- 
traria della inducente, ovvero dell’ attuata, sia priva di tensione. 
