— 209 — 
§• M- 
Il sig. Riess con una sua nota , che ha per titolo - Sopra il potere di 
propagazione della elettricità indotta- inserita nel Poggendorff (Annalen., voi. 44, 
an. 1838, p. 624) produce delle osservazioni sulla precedente memoria di Pfaff 
contro Mohr, le quali ora dobbiamo analizzare. Egli asserisce (luogo citato) che 
non Ohm, e neppure De Lue hanno ammesso pei primi, che la indotta pos- 
segga un’ azione repulsiva ; ma che Canton ammetteva tale azione : 
» il Sig. r Pfaff ha (dice Riess) ultimamente enunciato la seguente pro- 
» posizione « La elettricità che si trova nell’estremo del cilindro indotto, il più 
» vicino al corpo inducente , la quale è di natura opposta di questa ultima, 
« agisce al di fuori, tanto per attrazione, quanto per repulsione; ma la me- 
li desima perdette il suo potere di propagarsi , ed essa non può to~ 
» gliersi dal corpo; quindi è in un certo senso libera, ed in un altro vinco- 
» lata. Siccome P illustre autore di questa proposizione, riconosce colla me— 
» desima, un fatto che non si può spiegare , mediante la comune teorica della 
« induzione ; così credo necessario manifestare su quella i miei dubbi. 
» Credo anche che il paradosso del riferito teorema sparisca, quando si ricordi 
» che la espressione - potere di propagazione - data empiricamente non si 
» deve in questo caso prendere nel suo proprio senso. 
» Si immagini un conduttore A 
» elettrizzato (fig.4),e fornito di due pen- 
» dolini; si tocchi esso in un qualun- 
» que suo punto, con un altro con- 
» duttore B. Essendo questo condut- 
» tore B non caricato, allora il corpo A, 
» per quel contatto, perderà una certa 
» dose di elettricità , qualunque sia la 
» sua forma e grandezza; ed i suoi pen- 
» dolini divergeranno meno di prima 
» In questo fenomeno, dicesi che la 
» elettricità di A possegga un potere 
« di propagazione; ovvero che il cor- 
» po B, ha scaricato in parte il corpo A. 
27 
