» volta sale. Però essendo il conduttore toccante piccolissimo, come un piano 
)> di prova, fatto con carta dorata, e isolata, il pendolo negativo allora calerà 
» dopo il contatto, e l’allontanamento del disco. Egli è facile ottenere, che spa- 
li risca tutta la divergenza di questo pendolino, per mezzo di alternativi tocco- 
» menti, e scariche dello stesso piano di prova (1). Ho riportato questo semplice 
» sperimento, su cui si appoggia Pfaff, il quale dovrebbe dunque concedere, 
» che la elettricità indotta possiede un potere di propagazione almeno in 
» certi casi (2). Però credo che poco si sarebbe con ciò guadagnato; e mi sem- 
» bra che, riguardo a questa specie di sperimenti, sia più semplice il seguente 
« concetto. 
» Si consideri l’insieme dei conduttori, uno fìsso, e l’altro mobile, nel momento 
» del contatto fra loro , come un solo conduttore ; e si cerchi la elettriz- 
» zazione , che subisce questo conduttore composto, per parte di un corpo 
(1) Ciò sarà vero a condizione, che il piano dì prova nel contatto coll’ indotto, per 
avere anch’esso ricevuta la induzione, lasci sull’ indotto stesso, maggior dose di elettricità 
omologa della inducente, di quello che ne tolga, quando si allontana da esso; poiché nel caso 
contrario, dovrà il pendolino negativo accrescere la sua divergenza. Riguardo all’innalza- 
mento, ed abbassamento dei pendolini, cioè riguardo al variare della diverenza loro, avvi- 
cinando il corpo B all’indotto A, sino anche al contatto fra questi due corpi, dobbiamo riflettere 
quanto siegue. Vedremo nella seconda parte di questa memoria, l.° che la indicata divergenza 
del pendolino inferiore b negativo , è cagionata principalmente dalla induzione curvilinea 
dell’ inducente C. 2.° Inoltre la energia di questa induzione, quindi anche la divergenza dei 
pendolini, dipende non solo dalla carica di C, ma eziandio dalla indotta di seconda specie 
nel conduttore A, cioè dall’attuata in esso, ed omologa della induttrice; poiché se questa si fa 
diminuire, cresce la divergenza del pendolino stesso, e giunge al massimo, quando tolgasi 
del tutto. 3.° Finalmente poiché il corpo B , avvicinandosi ad A, impedisce in parte 
la induzione curvilinea sul corpo A indotto, ed inoltre anche B, riceve la induzione; per ciò 
la riferita divergenza dei pendolini, deve pure dipendere da queste due circostanze, relative 
al corpo B. Posti questi tre fatti, che niuno può negare, non è difficile comprendere, 
che la divergenza dei pendolini potrà variare , crescendo talune volte , o diminuen- 
do tali altre. Cosi p. e. quando il corpo B, posto in contatto con A, tolga da questo 
la omologa della iuducente in parte, o in tutto, aìlora dopo l’allontanamento di B, dovrà il 
pendolino inferiore salire, e quello superiore discendere ; perchè in questo caso la indu- 
zione si è rafforzata; sarà poi facile, immaginando altri casi, risolverli come questo, valendosi 
dei tre fatti sopra enunciati. Se il piano di prova sia piccolissimo a bastanza, esso applicato su 
qualunque punto dell’ indotto, riceverà sempre una carica omologa della inducente; cosicché 
replicando questi contatti, dovrà crescere, non già diminuire, la divergenza del pendolino 
inferiore. 
(2) Vedremo in seguito, che la indotta non possiede affatto il potere di propagarsi, e 
che la indotta mostrata dal piano di prova, quando non sia piccolissimo, non è altra fuorché 
ouella tissata sul piano stesso dalla influenza elettrica, e non è punto comunicata dall’ in- 
doro al piano medesimo pel contatto fra loro. 
