214 
» tori di elettriche nature contrarie, quella cui sono i fenomeni legati fra loro. 
)> 11 risultamento dalle sperienze può riuscire molto diverso, secondo la po- 
» sizione, che hanno i corpi circostanti, rispetto alla indicata linea. Per questo 
)> motivo tali sperimenti sono complicati; ma essi hanno soltanto interesse 
» dal punto di vista, di poterli spiegare colle proprietà fondamentali delia 
» elettricità in genere. Recentemente una sperienza fu male interpetrata, e 
» siccome la sua interpetrazione metteva in dubbio uno dei più importanti 
» principi! della elettrostatica ; perciò l’esperimento stesso acquistò importanza 
» tale , da essere oggetto di questioni molto estese. Per chiarire meglio 
w tutto ciò , mi si permetta ricordare qualche fatto antecedente ». 
In seguito 1’ autore riferisce la sperienza di Canton, ora da noi consi- 
derata ; poscia parla di Epino , il quale sperimentò pel primo , che le 
due parti del cilindro indotto, posseggono elettricità opposte; dicendo che per 
tale scopo, si servì egli di un pezzo di metallo isolato, che lo portò in contatto 
coll’ indotto, e trovò che le indicate parti, erano caricate di elettricità fra loro 
contrarie. 
Abbiamo già più volte asserito, che questo fatto non prova niente; poiché 
in esso fu esplorata l’elettricità, quando la medesima non si trovava più esposta 
alla induzione; vale a dire, quando essa era divenuta libera, ed aveva perciò 
riacquistate le sue proprietà. Coulomb fece lo stesso, ma soltanto prendeva meno 
grande, il pezzo di metallo indicalo; però non mai piccolo bastantemente. Par- 
lando poi l’autore di Biot, confessa egli essere difficile, che il suo sperimento 
dei pendolini, sospesi nei diversi punti del cilindro indotto, riesca nel modo 
come questo fìsico asserisce; termina il Riess però col dire , che in astratto 
le asserzioni di Biot sono vere. 
II Riess, per quanto appartiene a Pfaff, si esprime nel modo seguente: (pag. 31 
li 13 salendo) « Le sperienze (di Pfaff) sono soltanto descritte in generale ; ma 
» in appresso dimostrerò che, supposte certe disposizioni della sperienza, si 
» ottiene in realtà un risultamento, che sembra in apparenza parlare chiaro, a 
» favore della opinione sua ( cioè che la indotta non tenda ). il motivo che 
» indusse Pfaff, a così opinare inesattamente sulla elettricità indotta, sareb- 
» be dunque soltanto una interpetrazione falsa di uno sperimento vero ». 
Osserviamo, che ciò deve dirsi ai sostenitori della comune teorica, ma non al 
Pfaff. 
Continua Riess la sua analisi dicendo « Ohm riporta certi speri- 
» menti di De Lue, dai quali risulta, che ambedue l’elettricità indotte ( una 
