— 215 — 
» di prima, l’altra di seconda specie) abbiano azione tanto attrattiva, quanto 
» repulsiva ». Osserviamo noi, che in questo caso, le parole del De Lue ri- 
portate da Ohm, non sono chiare abbastanza, per giustificare tale asser- 
zione : abbiamo riferiti altri brani del De Lue (§ 5 di questa nostra memoria ) 
i quali parlano decisamente in favore nostro, cioè che la indotta non tende. 
Del resto analizzammo già la memoria di Ohm nel suo luogo (§ 8) , ed ivi 
esponemmo, che la influenza curvilinea, spiega tutte le obbiezioni sue. Segue 
( pag. 33 ) la critica riguardo a Mohr, che abbiamo già riferita. (§. 9), 
Il medesimo Riess in seguito riporta eziandio (pag. 34) talune altre spe- 
ranze poco concludenti, e crede, che colla posizione verticale del cilindro indotto, 
sia levato qualunque dubbio, favorevole a persuadere, che i pendolini si aprono 
per la tensione della elettricità indotta, contraria della inducente, posseduta da 
essi. Ma ciò non è affatto vero; poiché la causa principalissima di tale aper- 
tura, consiste nella induzione curvilinea, la quale non è impedita nella spe- 
ranza del cilindro verticale, istituita dal Riess. Del resto non possiamo affatto 
comprendere la scelta di un indotto, posto verticalmente ; al quale senza 
veruna buona ragione, il Riess ha data la preferenza, per dimostrare i fenomeni 
della elettrostatica induzione: perchè questi sono sempre gli stessi, e si spiega- 
no ugualmente nell’ indotto, sia verticale, od orizzontale. 
§ 13 
Diamo qui appresso 1’ analisi di due memorie , pubblicate da Knoche - 
nhauer(l), negli annali del Poggendorff; la pfima delle quali tratta esplicita- 
mente della indotta, negando che questa possegga tensione alcuna , e ne- 
gando altresì, che la elettrostatica induzione, possa traversare i conduttori; 
tutto ciò conforme alla nostra maniera di vedere. La seconda sua memoria 
poi, tratta del potere induttivo dei coibenti; argomento che ha stretta rela- 
zione colla elettrica influenza. 
Nella prima delle indicate due memorie (Pogg. 47, an. 1839, p.445. ) si 
(1) Carlo Guglielmo Knochenhauer nacque nel 1805 a Potzdam, fu professore in di- 
versi luoghi, ed ora lo è a Meiningen. 
