— 220 — 
» con una foglia di stagninolo. Ora tenendo il bastone di cera lacca per lo 
» stagninolo , esso non manifesta azione veruna elettrica ; questa però torna 
)> colla sua intensità iniziale , quando si allontani lo stagnuolo. 
» Poiché mi sorprendeva molto sul principio tale fenomeno , perciò feci la 
» riflessione che segue: La elettricità inducente agisce con un'inlensilà mag- 
» giore sopra i! corpo elettroscopico, e la indotta di natura contraria vi agisce 
» da una distanza minore. Quantunque non sia conciliabile con alcuna 
» legge di attrazione , che queste due forze si compensino esattamente 
« per tutte le distanze, come a buon diritto fu osservato da Knochenhauer; sa- 
» rebbe ancora possib le , che tale compenso esistesse per tutte le di- 
» stanze , almeno approssimatamente , in modo che 1’ azione potrebbe sol- 
» tanto manifestarsi con elettroscopi più delicati. E noto che Poisson ha di- 
» mostrato , appoggiandosi ai principi! combattuti ( dalla nuova teorica ) , 
)) che un corpo , il quale si trova chiuso nell’interno di uno strato sferico, 
» isolato e conducente, non riceve azione alcuna da un altro elettrizzato , 
» che si trova fuori di esso. Immaginandosi la sfera grandissima , in tal caso 
» una sua calotta, che si trovi fi a il punto interno , ed il corpo elettriz- 
» zato esterno, può considerarsi come sensibilmente piana. La elettricità in— 
» dotta di natura contraria, si accumulerà su questa calotta, mentre la omo- 
» Ioga della inducente si distribuirà sulla parte che resta dello sferico invi- 
» luppo. Chiaro apparisce che, una lastra interposta fra i due corpi, emessa 
)) in comunicazione col suolo , la quale comunicazione compensa V effetto 
» della parte rimanente dell’inviluppo sferico , produce un’ accumulazione , 
» sebbene non identica , per lo meno approssimata molto , a quella dello strato 
» sferico: e perciò anche questa produrrà una compensazione approssimata fra 
» le due forze (cioè fra la forza inducente, e quella indotta). Siccome però 
» la compensazione non può aver luogo con tutta 1’ esattezza , lo che si 
» verifica solo per una sfera intera; così fa d’uopo dimostrare la differenza delle 
» forze; per la quale non può succedere la indicata compensazione ». L’autore 
poi dice (pag. 324, fin. 13 salendo) » che Knochenhauer non poteva vedere 
» alcun segno elettroscopico dall’armatura esterna di una bottiglia di Leida, 
» e da ciò (Feehner) conclude, che i suoi elettroscopi erano poco sensibili, o 
» almeno che le sue sperienze, non furono variate a dovere; poiché in realtà 
» si veggono questi segni, ed anzi forti, adoperando le necessarie precau- 
» zioni ». 
