221 
Osserviamo qui, che tali segni, non dimostrano affatto la falsità delle os- 
servazioni di Knochenhauer; poiché i segni medesimi sono prodotti unicamente 
dall'azione curvilinea dell'armatura interna, e ciò rilevasi chiaro, quando si 
rifletta, che i medesimi aumentano, coll’ avvicinare 1’ elettroscopio all' orlo 
della bottiglia medesima , come asserisce lo stesso Fechner ( pag. 325 , 
lin. 8 salendo). Le ricerche sperimentali di questo autore, si riferiscono prin- 
cipalmente, ai caso di due dischi paralleli fra loro, il primo caricato positi- 
vamente , ed il secondo in comunicazione col suolo ; quindi egli ricerca 
se un piano di prova, od un elettroscopio, posto nell’ombra elettrica del se- 
condo disco , riceva o nò una elettrica induzione. Dai risultamenti ottenuti, 
egli conchiude, che tale azione ha luogo sempre, cioè che l’elettroscopio toc- 
cato , mostra elettricità negativa ; ma la sua massima intensità , si trova 
in una certa distanza dal secondo disco, e non in contatto col disco medesi- 
mo : tutto ciò conforme ai risultamenti di Faraday , sopra lo stesso argo- 
mento. Ponendo poi 1’ elettroscopio, fuori dell’ asse del sistema, però ancora 
nell’ombra elettrica,, l’azione ancHe si aumentò ; e l’autore (Fechner) ne con- 
clude quanto siegue (pag. 328, lin. 3 ) « Queste sperienze sono tanto più 
» concludenti, per la esistenza dell ’ azione in proposito (cioè per la pretesa 
» tensione della indotta) in quanto che la carica del disco, non era molto forte, 
» atteso che per una carica forte, il disco si sarebbe scaricato mediante 
» una scintilla ». 
Però dobbiamo qui osservare , che il fatto del piano di prova , od 
elettroscopio, che si carica ne! Y ombra elettrica, non è certamente contro la teo- 
rica nuova; poiché il medesimo, deve spiegarsi colla induzione curvilinea della 
inducente, la quale induzione inoltre spiega, molto meglio della comune teorica, 
l’azione crescente, quando si avvicina il piano di prova all'orlo del disco. 
Dice inoltre l’autore, (pag. 332, li. I 1) che l’unico fatto, il quale potrebbe 
giustificare la denominazione di elettricità vincolata , sarebbe quello , in cui 
la elettricità non può in certe circostanze togliersi da un corpo , messo in 
comunicazione col suolo ; e non può influire sopra un piano di pro- 
va. Da ciò si rileva, che Fechner ammette anch’ esso , fino ad un 
certo punto, essere la indotta priva di tensione. L’autore medesimo riferi- 
sce , nel resto della memoria , gli sperimenti suoi , sopra la linea 
neutra di un corpo indotto , i quali si estendono a un grande numero di 
casi. Abbiamo noi delucidalo precedentemente (§ 9), quale sia il vero significato 
della espressione - lìnea neutra -, essa cioè comprende quella sezione sul- 
