CÔTE PIS 
Esciaves. 
Le R.oi (.le Juida 
avoit cpoufé 
lieux de fcs filles. 
Il en man'e une 
au Fa£leiit Au- 
glms. 
Second Roi 
connu. 
ïroifiérae Roi. 
Contradidiion 
<!e Des Marchais. 
Témoignage de 
Smith de de 
Snelgravc. 
34^ HISTOIRE GENERALE 
nis pour établir ce Prince fur le Trône , au préjudice de Ton frere aîné , qu’ils 
ont chaifé du Pays. 
Le Roi dont Bdfman nous a laiTé ce portrait , avoit époufe deux de fcs fil- 
les. Mais la mon les ayant bien-tot enlevées , il le figura que les Fétiches 
avoient voulu punir fon crime ,& s’engagea par un lerment folemnel à n’y 
jamais retomber. Cependant comme la tentation étoit prelfante , parce qu’il 
lui reftoir une ttoifiéme fille alfez jolie , il prit le parti de la marier au Facteur 
du Comptoir Anglois. Bolman , dans un jour de familiarité, fe plaignit de 
n’avoir pas obtenu la préférence , & lui déclara qn’il vouloir être dédommagé 
par un préfent. >> J’yconfens , lui dit le Roi, & je veux que mon préfent 
» porte le nom d’amende. Mais ma fille, ajoura-t-il, ell à votre fervice , 
” toute mariée qu’elle elf. Je n’ai qu’un mot à dire pour la. mettre entre vos 
” bras. Ainli les. Européens peuvent s’allier à peu de frais au fang royal. Bol- 
man regrette que cette alliance n’apporte pas plus d’avantage ; fans quoi, dit- 
il , il auroit eu l’honneur de devenir gendre du Roi de juida ( 3 ). 
Il paroît qu’en 172,1 , lorfqu’Atkins aborda fur cette Côte , c’étoitle Suc- 
celî'eur de ce Prince quioccupoit le Trône. Il étoit d’une monftrueufe grof- 
feur (4)5 & depuis environ douze ans qu’il jouilToitde l’autorité fouveraine 
il n’étoir pas fotti une feule fois de fon Palais. On prétendoit , fuivant le 
récit de l’Auteur , que n’ayant pas fait au Peuple le prélent que les Rois lui 
doivent en recevant la Couronne, fon avarice le porcoit à fe cacher , pour 
fe dilpenfer de cette libéralité. D’autres airuroient qu’il n’avoit pas reçu le 
grand fabre , qui eft l’emblème de fon pouvoir , & que cette raifon lui don- 
noit quelque défiance de l’attachement du Peuple &: de fa propre autorité. 
Des Marchais nous apprend qu’en 1715 (5) le Trône de Juida fut rempli 
par un nouveau Prince, qui fe nommoit Amar , &; qui l’avoir emporté lur 
fon here aîné. Mais l’Aureur paroît le contredire à la page fuivante , lorf- 
qu’il nous reprélente ce Prince gardant les pourceaux dans une Province éloi- 
gnée. Il devoir être l’aîné , puifque , fuivant Des Marchais même, c’elt l’aîné 
des fils , ou l’héritier préfomptil de la Couronne , que l’ufage fait élever dans 
une condition fi balfe. On pourroit douter aulli li c’étoit un nouveau Roi qui 
polTedoit le Trône en 1725, quoique Des Marchais , ou peut-être fon Edi- 
teur , fe donne pour témoin de fon couronnement. Smith & Snelgrave fem- 
bientdire , au contraire , que le Prince qui régnoir en lyiô ôc en 1727 étoit 
le même qui régnoir en 1721 , du tems d’Atlcins. Ils rendent du moins té- 
moignage que c’étoit un des plus gros hommes qu’ils eulTent jamais vus : 8c 
Snelgrave dit formellement qu’étant monté fur le Trône à quatorze ans, il 
en avoit trente en 1716, qui futleremsde la révolution. C’eft mettre Ion 
accelÏÏon au Trône en 1710 -, un an feulement plus tard qu’Atkins, qui lui 
donne douze ans de régné en 1721. On a vu l’Hiftoire de la révolution de 
Juida J au Tome III , dans les Relations de Smith & de Snelgrave ( 6 ). 
( 3 ) Bofman, p. (6) Voyez ci-delTus les Relations de ces 
( 4 ) Voyage d’Atkins en Guinée, p. Iio. deux Voyageurs. 
( ; ) Des Marchais , /d/ fuj>. 
