D E S V O Y A G É S: 401 
gtiéres que fept à huit degrés de largeur. Si cependant les Aftrc nomes 
qui fuppofoient l’Afie étendue jufqu’à Kolyma , lui trouVoient encore 
vingt-cinq dégrés de trop, en la lailfant au i8o erae . dégré de longirude; 
de combien excédent ceux qui pour l’avoir avancée de huit à dix dégrés 
par les nouvelles découvertes , veulent qu’elle aille même jufqu’au io8 eme . 
dégré? C’efi: donc quarante dégrés que la politique de la Cour de Ruffie 
donne gratuitement à l’Afie , foit pour étendre Ton Empire dans l’imagi- 
nation des Peuples , foit pour multiplier & groffir aux yeux des étran- 
gers , les difficultés d’une navigation qu’elle veut leur interdire. Sur 
quoi fonde-t-on cette nouvelle étendue de l’Afie ? A-t-011 fait des obfer- 
vations aftronomiques dans tout ce pays entre le i6o eme . &c le 2oy- rae . dé- 
gré ? Qu’on les montre. Y-a-t-on fait de nouvelles découvertes ? Com- 
ment ? Seroit-ce par mer? mais on foutient que la navigation eft impra- 
tiquable. Seroit-ce par terre? les peuples de cette région font ennemis 
jurés des Rudes; tniférables, féroces , fans nourriture qui foit convenable 
même à des Tartares. Comment a-t-on pu parcourir les côtes de leur pays ? 
Et les Cofaques qui l’ont traverfé , étoient-ils capables de faire des obfer- 
vations fçavantes, &c des relations authentiques ? Doit-on s’en rapporter 
aux récits de ces barbares, quand on voit MM. Gmelin &Muller , tons deux 
employés 6 c penfionnés par la Cour de Ruffie , différer entr’eux fur la pofi- 
tion 6c la forme qu’ils donnent au cap Schalaginskoi? Le premier déter- 
mine affirmativement ce cap; le fécond le repréfente d’une rondeur indé- 
terminée, & n’en fixe ni les limites, ni la fin. 
M. Gmelin n’allonge l’Afie qu’au-delàdu Léna; parce queles côtes delà 
mer glaciale n’étant pas bien connues des Européens , il croit plus aifé de les 
étendre. Mais ofe-t-on changer la carte de la côte , depuis le Léna jufqu’au 
cap Schalaginskoi , tandis qu’on foutient que la route du fleuve au cap efl: 
devenue impratiquable? Si elle l’eft, on n’a donc pas pu y faire de nouvelles 
découvertes pour corriger les anciennes : fi elle ne l’eft pas , pourquoi dit-on 
que Dérnétrius Laptiew s’eft rendu depuis le Kolyma jufqu’à Anadirskoi- 
Oftrog , tant par terre que par eau ? Si l’on ne double pas le cap Schala- 
ginskoi, on ne trouve point de riviere navigable qui conduife même au- 
près d’Ànadirskoi .Si l’on va du Kolyma par terre , on ne fçauroit alors dé- 
crire les côtes , puifqu’on s’en éloigne. S’il efl: difficile de doubler le c v ap , 
pourquoi M. Gmelin dit-il » qu’il y a des veftiges , qu’un homme dans un 
» petit bateau qui n’étoit guères plus grand qu’un canot de pêcheur , a doublé 
«le cap de Schalaginskoi; & même fait le voyage depuis le Kolyma juf- 
« qu’au Kamtfchatka ? « 
M. Engelj pour éclaircir de plus en plus cette matière , ou mettre à 
découvert les erreurs dont on a voulu l’envelopper , examine les obfer- 
vations de M. Muller , fur les anciennes cartes de cette portion de l’Afie. 
La plus ancienne carte de la Sibérie , dit M. Muller , le trouve dans le 
Théâtre d’Ortélius , qui place les dix tribus d’Ifraël , vers le fleuve Obi , à 8 1 
dégrés de latitude , d’où il les fait courir fur les côtes , jufqu’au 60 :?Tie . C’efi: 
Une étrange fuperftition de tous les anciens Erudits de laChrétienneté , que 
celle de vouloir placer le berceau des Hébreux dans toutes les régions de la 
terre , comme fi ceux-ci n’avoient pasaflez voyagé dans le défert de l’Arabie, 
Tome XIX, E e e 
Extrait des 
DECOUVERTES 
des Russes. 
