Extrait des 
DÉCOUVERTES 
DES RUSSES. 
Réfutation» 
on le prérend , n’auroit pas été fait Amiral du Pérou , par la Cour d’Ef- l’Amiral 
pagne , même dans un tems où celle-ci réunilïoit le Portugal à fa domi- Tonte, 
nation. Si de Fonte étoit Efpagnol, 8c non pas Portugais, fa relation 
devoir être écrite dans fa langue nationale. Or c’eft une relation Por- 
tugaife, que les Anglois ont publiée, en 1708 , d’une découverte faite en 
1.640. Les Jéfuites à qui l’on doit plufieurs découvertes dans routes les - 
contrées de l’Amérique , ne citent nulle part le voyage de cet Amiral r 
qui parle lui-même de deux Millionnaires de cette Société , qu’il a ren- 
contrés .dans fa route. Cette relation ralfemble un Amiral Portugais , un 
Capitaine François , un Pilote Anglois , employés par les Efpagnols dans 
une expédition que ceux-ci vouloient , die- on , cacher à toutes les Nations 
de l’Europe. On cite une expédition des Anglois , faite dans le même 
tems, fans qu’il en relie aucune trace en Angleterre , ni dans les archi- 
ves de l’Amirauté, ni dans la mémoire des hommes. On prépare l’expé- 
dition de l’Amiral de Fonte , en fi peu de tems } on lui fait parcourir tant 
de chemin, que fon voyage paroir vifiblement controuvé. Cet Amiral a 
vifité des Nations innombrables, qui parloient toutes une langue différente ; 
& il n’avoit pour interprête que Patmentiers , François , qui , dit-on , avoir 
vécu long- tems en Canada : mais l’hiftoire de ce Parmentiers eft aulïi incon- 
nue en France , que l’eft chez les Anglois le voyage de Sfiapley en Amérique 
du tems de l’Amiral de Fonte. On fuppofe à ces Peuples une douceur envers 
les Efpagnols , qui n’eft pas compatible avec l’horreur que le nom feul de 
(a) Ce mot veut dire , homme qui tue la peine. On appellent ainfi le prétendu 
Voyageur,. parce qu’il étoit infatigable. L’hopame fauvage tue la peine , & la peine tue 
l'homme civil. Quel contrafte ! 
Tome XIX, Fff 
D E S V O Y A G E S. 409 
» foit par des vents contraires «.Cette conféquence n’effraye point ceux qui 
péfent les autorités 8c les raifons ^ ils fçavent bien qu’on ne pourra jamais 
compter fur les longitudes prifes fur mer, 8c même fur terre, que lorfque 
l’ufage de faire voyager des Sçavans pour déterminer ces mefures , fera deve- 
nu plus général. A peine a-t-on enfin trouvé le moyen de fixer les longitudes 
fur mer ; à peine les Anglois 8c les François commencent-ils à faire ufage 
de l’invention qui doit affiner la méthode de mefurer ces dégrés ; com- 
ment auroit-on confiance à tout ce que les Efpagnols 8c les Rudes ont 
établi fur une matière fi délicate 8c fi difficile , fur-tout quand ces deux 
Peuples rivaux en Géographie , ne font pas d’accord ? Mais ce qui doit 
tenir les Leéteurs dans le doute fur toutes les hyporhèfes que détruit 8c 
qu établit M. Engel j c’eft qu J après avoir fuivi la relation du prétendu 
Sauvage Moncacht- Apé (a) , il n’accorde aucun crédit aux voyages de 
1 Amiral de Fonte , dont M. Buache admet l’autorité. Il faut avouer qu’il 
eft plus heureux à montrer la fuppofition 8c la faulfeté de cette derniere 
relation , que la vérité de la première. Les erreurs 8c les fables fe multi- 
plient fans peine, mais la vérité n’eft que d’une façon , 8c le menfonge 
a toutes les autres. Il eft plus aifé d’abandonner ces cliverfes relations au 
tems, qui doit les vérifier, que de les défendre, ou de les combattre. 
Cependant M. Engel réfute la relation de l’Amiral de Fonte , par douze 
faits fur lefquels elle eft appuyée , 8c qui font autant de fondemens rui- 
11PI1Y Clp np FnntP nn A a T?n on c’il onf D/-\r fn rr^ 1 o 
