Description 
be la Laponie 
Suédoise , pat 
M. Hægftræm. 
çoq HISTOIRE GENERALE 
nifme paiïer dans toutes les langues barbares. Il eft entré dans la Langue Lati- 
ne, quand celle-ci tomboit en décadence , & peut-être en a-t-il hâté la ruine. 
L’Eglife Romaine a dépofé & corifervé le texte facré dans une latinité corrom- 
pue qui ne fe retrouve en aucun autre livre ancien que la Bible. Les novateurs 
qui ont voulu fe rapprochèr des fources de l’éloquence , fe font éloignés de cel- 
les de la foi. Plus leur diétion étoit pure, moins leur Religion étoit orthodoxe.- 
Calvin a bien écrit, mais n’a pasfainement penfé.Rome l’a anathématifé avec’ 
un ftÿle barbare , mais conforme à la {implicite des Livres faints. Luther écri- 
voitplus grofliérement que Calvin ; il a retenu plus de dogmes 8 c de rites 
de l’ancienne Eglife , que ce Théologien élégant 8 c fleuri. C’eft dans le 
même efprit fans doute , qu’on veut faire paffer le Luthéranifme en Lapo- 
nie, par le canal d’une langue imparfaite 8 c fauvage. Ce qu’il y aura d’obfcus 
& d’erroné dans cette doéfrine , n’en fera que mieux à couvert fous une en- 
veloppe fi épaiffe } 8 c les ténèbres de la foi Luthérienne s'accorderont 
merveilleufement avec les ténèbres de l’ignorance Lapone. 
Cependant M. Haigftræm prétend que la langue des Lapons a été dé- 
frichée par d’habiles Grammairiens. Il cite , entr'autres , Pierre Filftræm } 
qui adonné, en 1738, un Diéfionnaire Lapon j 8 c Henri Ganander r 
qui publia, en 1743,11116 Grammaire Lapone. L’un traite des dialedes- 
de Rite 8 c de Loule , province du Nord , où il eur ordre de voyager 3 
l’autre du dialeéte de Torne, province où il avoit été Pafteur. On trouve, 
en comparant leurs ouvrages, plus de conformité qu’il n’en paroît au 
-premier afpeét , entre ces divers dialeéles. L’orthographe 8 c la prononcia- 
tion font leur principale différence. 
55 J’habite entre ces provinces , dit M. Hægftræm , 8 c je me fers éga-- 
33 lement de l’un 8 c l’autre dialeéte. Cependant celui de Loule m’ayant 
33 paru le plus propre à être établi , comme langue générale, c’efl le feul 
33 que j’ai employé. Scheffer le regardoit comme le plus groflier 8 c le 
» plus barbare. On pourroit dire _, à plus jufte titre , qu’il eft le meilleur 
33 8 c le plus pur. Il n’eft mêlé ni de Finlandois, comme celui du Nord 
33 8 c de l’Oueft \ ni de Suédois , comme celui du Sud. La province où on; 
» le parle , étant au milieu des autres , il peut être regardé comme urs 
33 langage moyen. C’eft le plus en ufage , 8 c le moins altéré «. Au défaut 
de Capitales , ceft au centre d’un pays , que fa langue fe conferve dans 
toute fa pureté. La Tofcane en Italie , la Saxe en Allemagne, font les- 
provinces où les langues de ces deux grandes contrées , fe parlent avec 
le plus de choix 8 c d’élégance. D’autres caufes y ont contribué ; mais 
la pofition de ces provinces intérieures, les préferve des idiotifmes étran- 
gers. Les invafions du dehors y ont caufé moins de ravages de toute efpé- 
ce. Les Efpagnols , les François , les Allemands, n’ont fait que paffer 
en Tofcane. Mais ils ont eu le tems de s’établir à Naples , à Milan. Audi 
la langue Italienne y eft-elle extrêmement corrompue. Le Gouvernement 
de la Tofcane eft en des mains étrangères 3 mais peu d’étrangers s’étabiif- 
fent à Florence , 8 c ils ne font pas affez nombreux, pour y changer , pour 
y altérer la langue nationale , embellie , perfeétionnée 8 c fixée, par l’heu- 
reux fiécle du génie 8 c de la liberté, qui fe font rencontrés à Florence, 
avant les jours de Machiavel, On ne peut finir ce chapitre fur la langue; 
