80 
IlISTOmE NATURELLE DES REPTILES ET DES POISSONS. 
même couleur, mais continues. On voit de plus cinq ou six lignes longitudinales semblables, 
en partie interrompues sur la partie supérieure de la queue, et entre autres quatorze ou quinze 
lignes verticales nacrées, lisérées de brun ou de violet, qui occupent les côtés. L’anale est 
transparente, ayant son bord noirâtre; la base de la pectorale et toute la ventrale sont 
semées de points nacrés, lisérés de brun. Telle est la description, faite d’après nature par 
IVIM. Cuvier et Valenciennes, de cette curieuse et intéressante espèce, décrite et repré- 
sentée par M. de Laroche. [Ann. du mus. t. XIII, p. 33o, pl. 25, fig. lo), sous le nom 
de Callionymus pusillus. 
i AMI LEE DES PECTORALES PÉDICÜLÉES, Cm . 
BAUDROIE COMMUNE. 
Lopinus piscatorius, Linn. Sysl. nut. i 3 ' édit. p. 1479, Aqual. p, 77. — Konü. de Fisc. p. 363 . 
— Sai.v. Aqiiat. p. 13 p. — Ai.drov. de Fisc. p. 467. 
Lophius barhalus, Gmeli,. Act. Stockli. 1779, 3 ' cali. pl. 4 . 
Baudroie, Duii. scct. 10 , pl. 18. — Bonk.vt. Encycl. mcllt. p. i4, pl- 8 , lig. 26. — Penn. Brit. zoul. 
t. III, |). 93 , pl. 18. — Be. Hist. Füiss. p. 73 , pl. 87. - — Lacep. Hist. Foiss. t. I, p. 3i4, pl. 13, fig. 1 . 
— Biss. IcJilli. de ]\ice, U" édil. p. 47- — Icon. Rèqiie anint. pl. 41, fig. 1 . — Cuv. et Vai.. Hisl. Foiss. 
I. XII , p. 344 , pl- 36‘2. 
Nous devons mentionner ici la Baudroie Ferguson de Lacépède, représentée dans les Tran- 
sactions philosophiques (t. LUI, pl. 13); le Lophius cornubicus de Sbaw, figuré dans l’Histoire 
naturelle de Cornouailles (pl. 27, fig. G); le Lophio bugadesso de Spinola, mentionné dans 
les Annales du Muséum (t. X. p. 3’jG); le Lophius bugadessa de Risso (p. 48); le Lophio 
mariino, cité dans la Faune italienne du prince de Musignano, le même cpie le Lophius par- 
vipinnis de la seconde édition du Règne animal de Cuvier (t. 11, p. 261 ), C|ui, ainsique 
M. Valenciennes, regarde ces prétendues Lophies comme un double emploi de l’espèce 
qui nous occupe, et dont ils ont donné une ample description. Nous y renvoyons le lec- 
teur pour qu’il y puise des documents cpii le mettront à même de s’assurer si ces diverses 
dénominations doivent former autant de variétés, ou bien constituer des espèces distinctes. 
Les individus cjue nous avons rapportés des côtes de l’Algérie, où l’espèce est fort com- 
mune, se rapprochent, par le peu de hauteur de leur dorsale, du Loph. parvipinnis de Cuvier 
[loc. cit.), qui paraît être celui que MM. Spinola et le prince de Musignano décrivent de 
nouveau, sous le nom de Lophius bugadesso, comme une espèce distincte de la Baudroie 
commune, bien qu’il s’y rapporte, malgré les dilïerences que lui attribuent ces auteurs, qui 
n’en ont pas sulfisamment précisé les caractères, peu de nature, il est vrai, à motiver l’éta- 
blissement d’une seconde espèce de Baudroie d’Europe. Ces caractères tiennent plutôt à de 
légères variations dans les proportions de ses diverses parties, de ses filets et de la distri- 
bution de ses couleurs , qu’cà des caractères véritablement spécifiques. 
Ces individus sont d’un gris très-foncé, relevé par quelques marbrures jaunâtres peu 
marquées, et de très-petits points blanchâtres ou fauves sur le corps; l’abdomen est d’un 
