Halsschild ist vom und hinten etwas stärker einge- 
schnürt. Die Punktirung der Streifen ist feiner und 
dichter. Der Rüssel ist ganz gerade, aber ein Eindruck 
im ersten Drittel scheint anzuzeigen, dass das Stück 
monströs ist. 
Mir ist diese Form unbekannt, dürfte auch kein 
Anrecht auf einen besonderen Namen haben. 
Curculio flavip es Fahr. (Syst. ent. p. 133.33; 1775): 
„ater, femoribus luteis“ kann auf obige Art, wie selbst 
Paykull timt, nicht bezogen werden, da die Tibien nach 
dem Wortlaut anders gefärbt sein müssen. In der 
kurzen Beschreibung sagt Fahr, allerdings wieder „pe- 
dibus solis llavis.“ Dieses Thier wurde später von 
Fabricius zu Attelabus gestellt. Das einzige Ex. sah 
ich; es ist A. varipes. 
Die Paykull’sche Beschreibung schliesst jeden Zweifel 
aus und muss Priorität behalten. 
A. Lederi cf wird ausdrücklich mit bräunlich- 
gelber Makel vor der Rüsselspitze beschrieben. Ein 
solches cf besitze ich aus dem Caucasus (Swanetien). 
Die von Desbrochers erwähnten Ex. dieser Art aus dem 
Caucasus (Karagül-See ; in der Sammlung des Herrn 
v. Heyden) habe ich verglichen. Das cf hat einen ein- 
farbig schwarzen Rüssel (ist also mit Lederi Kirsch cf 
nicht identisch, sondern ein simpler flavipes), die 3 $5 
gehören zu coxale Desbr. und bilden mit dieser eine 
Var. $ des flavipes. — Kirsch vergleicht seine Art mit 
XXXVIII. 81b. 
