zutreffenden Beschreibung zuerst den aequatus L. auf 
purpureus, ohne jedoch Linn6’s Beschreibung zucitiren; 
Thomson und Bedel folgen ihm. 
Schönherr stellt C. purpureus L. als Syn. zu 
cupreus, obgleich der Rüssel „longissimo“ sein soll. 
Desbrochers und Seidlitz sind auch nicht be- 
dingungslos dafür, dass aequatus L. = purpureus L. sei. 
Fabricius dagegen bezieht (Syst, eleut. II p. 427. 
59) den purpureus L. und seinen Attelabus purpureus 
(Ent. syst. II p. 391. 34) auf Apion frumentarium L. 
Diese Deutung hat viel für sich. In der Sammlung 
von Fahr, steckte nun aber als Apion frumentarium das 
A. miniatum Germ., welches Fahr, für frumentarium L. 
hielt und ihn von demselben nicht trennte. Da nun 
Linn6's C. frumentarium wahrscheinlich gar kein Apion 
ist, so hat Fahr, sein Thier, welches ich gesehen, wohl 
ganz richtig auf C. purpureus L. = purpureus F. = 
Apion miniatum Germ, gedeutet. Dasselbe lebt auch 
in Schweden. 
Scopoli’s Cure, purpureus (Faun. p. 28. 186) 
kann nicht hierher gehören, „totus ruber, elytris striatis; 
striis 8-punctatis“ würde auf vorstehende Art nicht zu- 
treft'en. 
Nur rothe Flügeldecken beschreiben: Linn6, Fa- 
bricius, Schrank, Panzer, Gmelin, Marsham, Stephens, 
Schönherr. — Die dunklere Naht wird erwähnt von 
Paykull, dann von Herbst, Gyllenbal, Bach, Redtenbacher, 
Thomson, Desbrochers, Seidlitz, Stierlin. 
