Mir erscheint es unwahrscheinlich, dass Linn6 eine 
rt sollte zweimal beschrieben haben. Dadurch, dass 
• den aequatus erst in seiner letzten Ausgabe (1767) 
nzufügt, wollte er doch sicherlich ausdrücken, dass 
.irpureus ein anderes Thier sei. Solange das typische 
ic. unbekannt bleibt, lässt sich diese Art nicht mit 
cherheit deuten. Die Ansicht von Fabricius, es sei 
na rothes Apion, vielleicht ein A. miniatum, hat etwas 
rr sich, nur würde hier von einem „rostro lougissimo“ 
cht. die Rede sein können. 
Neuerdings hat Vitale (Brevi osservazione su al- 
ne forme speciiiche del Genere Rhynchites Schneider 
Revista col. Ital. I. 1903 p. 68. Vide Daniel Miinch. 
I Ö. Z. 1903 p. 393) Cure, pnrpureus L. auf Rh. ruber 
|1 irm. bezogen. Letztere Art kommt aber bekanntlich 
I r nicht in Schweden vor, während ersterer ein schwe- 
if ches Thier ist. 
Schilsky. 
XXX X. 37c. 
