Halsschild, Kopf und Rüssel mehr grünlich, die Flügel- 
decken etwas violett. Eine Var. kann ich in diesem 
Ex. nicht erblicken. Heyden führt dieselbe als solche j 
in seinem 1. Nachfrage der Käf. Sib. p. 174 auf. 
Bei einem $ aus Cleve (Fuss!) ist der Rüssel ab- | 
weichend (abnorm ?) gebildet. In der Dorsalhälfte hat U 
der Rücken eine deutliche Furche, welche an der Stirn H 
breiter beginnt, sich dann stark verschmälert und in 
einem Grübchen zwischen der Fühlerwurzel endet. 
Curculio icosandriae Scop. (Ent. carn. p. 28. 85 
1763 und Gmel. I. IV p. 1757. 196) soll nach Harold’s 
Catalog Priorität haben. Da aber von „e ly tri s 8- s tri- I 
atis“ geschrieben wird, so kann diese Art überhaupt I 
nicht hierher gehören. 
Von Attelabus alliariae F. habe ich das typi- n 
sehe Ex. aus dem Kieler Museum gesehen; es ist mit H 
obiger Art identisch; dagegen sind alle Citate bei Fa- 9 
bricius falsch. 
Paykull citirt bei seiner Beschreibung ganz richtig Ij 
Fabricius und Degeer, bezweifelt aber, dass Linne’s 1 
Curculio alliariae hierher gehört; letzterer wird viel- ii 
mehr von Illiger (Mag. VI p. 306. 47) nicht mit Un- 1 
recht auf Rhynchites nanus Payk. bezogen, da Finne <i 
nichts von der sehr deutlichen Behaarung erwähnt. 
Illiger hat den Attelabus alliariae F. nur in I 
conicus umgetauft, weil er mit pubescens Rossi (I 
identisch ist. Ob dazu ein Grund vorliegt, ist nicht 1 
