ist ebenso stark und nicht weitläufiger, wie Faust an- 
giebt. Die Punkte in den Streifen stehen etwas ent- 
fernter und werden an der Spitze ebenfalls undeut- 
licher; nur der 10. Punktstreifen ist vorn stärker ein- 
gedrückt. Schenkel viel kräftiger. 
Rh. pubescens F. : Behaarung auf den Flügel- 
decken doppelt: kurz und anliegend, lang und fast 
senkrecht stehend. Augen ein wenig schwächer ge- 
wölbt. Rüssel in der hinteren Hälfte sehr deutlich 
gekielt, beiderseits mit einer flachen, punktirten 
etwas gekrümmten Längsfurche, die nach 
aussen von einer scharfen Kante begrenzt wird. 
Auch der 9. Punktstreifen ist an der Basis stärker ein- 
gedrückt. 
Alles andere ist wie bei Rh. pubescens F. auf 
dessen Beschreibung ich verweisen muss. 
Am Amur bei Albasin. Es lag mir nur 1 $ aus der 
Faust’schen Sammlnng zur Beschreibung vor. Wenn 
Faust in seiner Diagnose sagt: „capite post oculos 
parallelo“, so scheint seine Besehreibung einem cf zu 
entsprechen. Bei dem mir vorliegenden Ex. ist der Kopf 
breiter als lang, nach vorn verengt, wie dies bei den 
meisten dieser Gattung der Fall ist. 
Schilsky. 
