uiichen weicht vom Wickel der Rhynchiten be- 
itend ab. 
Nach Thomson’s Beschreibung soll das <? an der 
! lienspitze nur 1, das ^ gar keinen Haken haben, 
ides ist falsch. Eine Prüfung seiner Sammlungs-Ex. 
gibt folgendes Resultat: 1. Thomson hat die Ge- 
lechter verwechselt; 2. das hat 1, das $ 2 Haken 
der Pibienspitze. Es ist auffallend, wie der scharf- 
i ltige Thomson dies übersehen konnte. 
Var. f und h, die ich nicht gesehen, erscheinen mir 
l problematischer Natur zu sein und werden sicher 
anderen Formen zusammen fallen. 
C. atricornis Muls. rollt in Süd-Frankreich die 
tter der Kastanie. 
Herr Pic beschreibt (Miscell. 1898 p. 4) als ? zu 
' lulionoides die Var. marginal is (Halsschild und 
-geldecken an den Seiten schwarz) und obscurior 
I lsschild schwarz, die Flügeldecken an den Seiten 
einem breiten schwarzen Rande). Da ich diese 
men zur Ansicht nicht erhalten konnte, so habe ich 
a Urtheil darüber. Zu C. sulcifrons, den Pic 
t kannte, gehören sie nach dessen Mittheilung je- 
II nicht. Falls beide Var. hierher gehören, würde 
rrginalis Pic = v. pulvinicollis Jek. sein und 
curior Pic sich von v. obsidianus Cost. wenig 
^rscheiden. 
Schilsky. 
JXXX. 67c. 
