steht dem L. tibialis ungemein nahe. Doch lassen sich 
hier nur die beider Arten vergleichen. Vorstehende 
Species hat kleinere, weniger dicht stehende Schuppen 
von anderer Färbung. Die Beschuppung ist unten 
weniger dicht; auf der Oberseite schimmert überall der 
Untergrund noch etwas durch, während er bei tibialis 
vollständig verdeckt wird ; die Punktstreifen erscheinen 
daher auch stärker; die Punkte in den Streifen sind 
überall gut sichtbar, hei tibialis sind dieselben undeut- 
lich. Die Form der Schuppen ist länglich-oval, bei 
tibialis mehr rundlich; hier sind sie hellgrau und röth- 
lich braun, sie bilden ziemlich deutliche Makeln, wäh- 
rend sie bei intermedius weniger hellgrau sind und eine 
grünliche Beimischung haben; die bräunlichen Schuppen 
bilden keine deutlichen Makeln. Die Beine sind röthlich 
gelb, bei tibialis sind die Schenkel in der Mitte schwarz. 
Ein specifischer Unterschied liegt aber in der Bildung 
des Büssels. L. intermedius hat einen kürzeren Büssel, 
dessen Bücken zwischen den Gruben (von hinten ge- 
sehen) breiter als an der Basis erscheint; der Bücken 
ist von der Stirn meist durch einen gebogenen Quer- 
eindruck geschieden ; die Dorsalfurche ist sehr breit und 
nimmt fast den ganzen Bücken ein; sie erweitert sich 
nach vorn ganz erheblich; die Pterygien sind ge- 
rundet; der Büssel erscheint daher dort erweitert; 
die Fühlerfurche ist (von oben gesehen) nur im Umfange 
der Pterygien sichtbar, daher kurz. L. tibialis hat einen 
längeren, schmäleren, durchaus gleich breiten Büssel mit 
