bei Chaerodrys einen grossen Fehler. Nach Stierlin ist 
bei dieser Untergattung das 1. Geisselglied erheblich 
länger als alle folgenden Glieder, das 2. nicht, oder 
kaum länger als das 3.. Dies gilt jedoch nur für Ch. 
setifrons; bei allen übrigen Arten dieser Untergattung 
ist das 1. und 2. Geisselglied etwas gestreckt, fast 
gleich lang, das 2. ist viel länger als die folgenden 
Glieder, Ich habe nun diese Arten von Chaerodrys ab- 
getrennt und für sie die Untergattung Metadrosus 
errichtet. Stierlin hat übersehen, dass Leucodrosus und 
Metallites im Princip denselben Fühlerbau haben wie 
Ch. setifrons. Nach ihm würde, bei einer Zweitheilung 
aller Arten, nur die eine Art allen übrigen gegenüber- 
stehen. Dass Conocetus einen unförmlichen Kopf hat, 
wird auch niemand behaupten können. 
Meine Eintheilung berücksichtigt nun ebenfalls das 
Längenverhältnis des 2. zum 1. Geisselgliede. Nach 
langen, dünnen und kurzen, dicken Fühlern einzutheilen, 
war nicht möglich, da dieselbe^ schon in den Geschlech- 
tern unter einander abweichen. Auch das Längenver- 
hältnis der Geisselglieder ist nicht immer constant. Die 
Form und Länge der Fühlerfurchen führte auch zu keiner 
natürlichen Gruppirung, ebenso wenig die Länge und 
Form des Rüssels. Stierlin unterscheidet Untergattungen, 
wo sich die Fühlerfurchen unter dem Rüssel verbinden 
(Piezocnemus, Eudipnus, Polydrosus i. sp.) und wo sie 
ganz fehlen, oder abgekürzt sind (Eustolus). Bei einer 
genaueren Untersuchung lässt sich nun aber leicht fest- 
46 B. 
