Anatolien, Ak-Chehir; Korb!). In der Pape’schen Samm- 
lung sah ich 1 Ex. aus Ungarn. 
Stierlin stellt diese Art in seiner Tabelle zu Eusto- 
lus ; in seiner Sammlung fand sich dieselbe jedoch als 
Conocetus gracilicornis vor. Es waren 3 cfcf . C grae- 
cus Strl. (aus Attica; Reitter!) war erst als gracili- 
cornis bezettelt; dieser Name ist durchstrichen und in 
graecus Strl. umgewandelt. Das betreffende Ex ist ein 
J obiger Art. Daneben stecken noch 2 andere Ex., 
wahrscheinlich von derselben Localität, da sie dieselbe 
Präparation zeigten und neben dem bezettelten Ex. 
steckten; diese bilden eine neue Art, welche ich als 
C. Stierlini beschreibe. Stierlin’s Beschreibung be- 
zieht sich nur auf das 1 Ex., also auf das $ von C. 
gracilicornis. 
Faust ist der Meinung (Vergl. Deutsche ent. Z. 
1889 p. 73), dass die Beschreibung von P. bardus 
Gyll. auf vorstehende Art ausgezeichnet zutrifft. Ich 
trage jedoch noch Bedenken, den C. gracilicornis Ksw. 
in bardus Gyll. umzuändern. Nach der Diagnose ist 
bardus „fusco-testaceus“, was wobl auf ein ganz frisches 
Ex. gedeutet werden könnte, aber die Flügeldecken 
sollen um vieles breiter als das Halsschild sein, was 
nun nicht gut zutrifft. Gerade gracilicornis gehört 
selbst im weiblichen Geschlecht zu den schmälsten Arten 
dieser Gattung. Typische Ex. konnte ich bis jetzt noch 
nicht untersuchen. Schilsky. 
