Spitze die gerade Linie unterbräche; nach hinten ver- 
schmälert sich dasselbe etwas ; der Rücken ist zur Basis 
kaum, bei gracilieornis dagegen deutlich gewölbt; die 
grösste Breite liegt etwas hinter, bei cylindricollis 
in der Mitte» Kopf breiter als lang; Augen kurz oval, 
etwas vorstehend. Rüssel nach vorn verschmälert, deut- 
lich breiter als lang; der Rücken flach, vorn winkelig 
ausgeschnitten; die kurze Kiellinie sehr undeutlich. 
Fühler wie bei gracilieornis, hellgelb, die Keule kaum dunk- 
ler. Der Schaft erreicht die Basis des Kopfes. Flügel- 
decken parallelseitig (cf^ ein wenig kürzer als bei 
gracilieornis, fein punktirt-gestreift; Spatien schmal 
und eben; die kahlen Punkte fehlen auf denselben; die 
etwas abstehenden Härchen bilden eine unregelmässige 
Reihe; Schulterbeule klein; Schildchen zugespitzt; die 
grünen Schuppen der Decken sind wenig länger als 
breit. Beine schlank, hellgelb; die Schenkel ungezähnt, 
auf dem Rücken grün beschuppt. Vordertibien 
leicht gebogen. 
Auf Rhodus. 
Desbrochers vergleicht das 1 cf dieser Art (ohne 
es zu sagen) mit 1 $ von gracilieornis und findet da- 
her auch in der Flügeldeckenbildung einen Unterschied, 
der nicht vorhanden ist, da die Decken der hinten 
immer breiter sind. 
Nach Desbrochers misst die Art 4,8 mm, was offen- 
bar ein Schreibfehler ist, oder er hat in seinem Besitz 
noch ein anderes Ex. Sehilsky. 
