vollkommen ähnlich ist, durch kürzere, mehr geneigte 
Behaarung und stärkere Punktstreifen auf den Decken. 
Die Art wurde aus Georgien beschrieben; die ange- 
gebene Länge (4,0 mm) lässt auf ein kleines schliessen. 
Unter dem mir vorliegenden, nicht reichlichen Ma- 
terial finden sich nur einige Ex., wo diese kurze, dürf- 
tige Beschreibung zutrifft. Spezifische Merkmale, nach 
denen die Art sicher von P. pterygomalis zu trennen ist, 
konnte ich jedoch nicht feststellen. Im Kaukasus finden 
sich ebenfalls P. pterygomalis, flavipes und coruscus. 
Wohl ist die Behaarung bei einigen Ex. kürzer, weniger 
abstehend; schlecht erhaltene Ex. erscheinen sogar un- 
behaart. Allein die Länge der Härchen ist nicht con- 
stant ; es finden sich alle Uebergänge zu P. pterygo- 
malis. Die wenigen Ex., die sich als caucasicus an- 
sprechen Hessen, haben einen beschuppten Hinter- 
leib. Die Schuppen sind an der Basis dichter, nach der 
Spitze zu viel spärlicher. Doch ich besitze auch von 
P. pterygomalis Ex. aus Oesterreich (ohne genauere Fund- 
ortsangabe) und aus der Krim (Retowski!), welche die- 
selbe Beschuppung haben, während die Stammart einen 
unbeschuppten Hinterleib hat. Die Schuppen selbst 
weichen in ihrer Form nicht ab; sie sind bald glän- 
zend, bald matt, mehr oder weniger dicht (wie bei P. 
pterygomalis); die Kahlpunkte sind daher mehr oder 
weniger gut sichtbar. Der Kopf erscheint meist etwas 
kräftiger und breiter; dies ist jedoch nicht immer der 
Fall. Auch der Rüssel ist bisweilen ein wenig länger, 
