gebaut ; die Seiteneindrücke fehlend oder sehr undeut- 
lich. Flügeldecken parallelseitig, hinten zugespitzt, auf 
dem Rücken gleichmässig gewölbt, etwas stärker als 
bei P. pallipes punktirt-gestreift ; die Spatien eben; der 
Seitenrand hinten an der Spitze dicht bewimpert; die 
Nahtwinkel selbst bilden einen spitzen Winkel und 
schliessen an der Naht vollkommen; Schulterbeule innen 
abgesetzt; die Härchen sehr kurz, anliegend, gebogen, 
schlecht sichtbar; das Schildchen ein wenig länger als 
breit, hinten verrundet. Beine dünn; die Schenkel mit 
anliegenden, glänzenden, hellgefärbten Härchen be- 
setzt ; das Zähnchen sehr klein; Tarsen länger als bei 
P. pallipes. 
Hie Flügeldecken nach hinten nur sehr wenig 
erweitert, der Rücken hinter dem Schildchen nicht, oder 
nur sehr schwach eingedrückt; der Nahtwinkel nicht 
spitz ; die Schuppen verdecken (wie beim tf) den Unter- 
grund nicht vollkommen; viele von den Rückenschuppen 
sind in der Mitte eingedrückt. Fühler nicht abweichend 
gebaut. 
In Algier. Von dieser Art lagen mir nur wenige 
Ex. vor. Sie sind oben alle gleich gefärbt. 
Stierlin scheint diese Art nicht richtig erkannt zu 
haben. P, pallipes stellt er zu den unbehaarten und 
chrysocephalus zu den behaarten Eustolus-Arten. Beide 
Arten sind aber kurz behaart. Das Geschlecht unter- 
scheidet er nicht. Die Var. bei seinem chrysocephalus 
XXXXVI. 66a. 
