(2) 
DE CIENCIAS NATURALES 
O 
especies duplicadas: bien por proceder de apuntes ex- 
traídos en diversas colecciones; bien por interpretar 
equivocadamente algunos sinónimos prelinneanos, 
bien por atenerse a la opinión equivocada de algún 
autor. 
Deberá tenerse presente, además, que Linné pro- 
puso como variedades, formas que hoy día se consi- 
deran muy buenas especies, y que dicho botánico las 
consignó sin distinguirlas geográficamente. Otras 
especies resultan dudosas porque Linné equivocó el 
país de origen, incluyendo en unas floras formas en- 
démicas de otras y a veces de muy apartadas regiones. 
Si a lo expuesto se añade, el proceder de ciertos 
botánicos extranjeros, que sin poseer, ni conocer 
ciertos tipos específicos peninsulares, no se retraje- 
ron de emitir juicio acerca de ciertas especies obscu- 
ras, a nadie extrañará que hoy día, con el concurso 
científico de mis amigos, con sus exploraciones y sus 
comunicaciones; me entretenga alguna que otra vez 
en desentrañar ciertos problemas, planteados en la 
época de Linné y todavía sin resolución satisfactoria. 
Una de las especies más zarandeada fué la Anagal- 
lis Monelli , que terminó injustamente por ser bo- 
rrada del «libro de los vivos». 
Todo cuanto se conoce de la especie, se reduce a 
lo siguiente: Linné no dijo más. 
«Anagallis foliis indivisis, caule erecto. 
»Anagallis foliis lanceolatis. Hort. cliff. 52 . Hort. 
ups. 38 . 
»Anagallis caerulea, foliis binis ternisve ex adver- 
so nascentibus. BaiiJi. pin. 252 . 
»Anagallis tenuifolia monelli Clus. app. alt. 
»Habitat... (-) » (sp. pl. 2, pp. 148 y 149). 
Acudo a los sinónimos y leo: 
Hort. cliff.: «Crescit forte Gadibus, unde sem.ac- 
cepit Joh. Monellus Tornacensis atque eamdem cum 
Glusio communicavit ann. 1602». — A los sinónimos 
indicados en la primera edición de Sp. plcintavuni , 
añadió dos más: Morís, hist p. 569. s. 5 . t. 26 f. 3 y 
Boerh. lugdb. i.p. 204. 
