io6 
SOCIEDAD ARAGONESA 
(7) 
go, se contuvo por respeto a los autores, mas en me- 
dio de su timidez añadió: «Sed foliorum latitudo mi - 
nime constans, et corollae magnitudo quoque variabi- 
lis videtur, ita ut hae duae species in unam verosimi- 
liter conjungendae sint.» — Lange pitgillns p. 221 in 
obs. 
Esto dijo Lange en 1860; pero según veo en Will- 
komm {prdr.fi. hisp. //, p. 6 4 9), Texidor, en 
sus Apuntes , obra que desconozco — afirma termi- 
nante que las A . Monelli y A. linifolia difie- 
ren por completo. Willkomm, por el contrario las 
considera sinónimas; «Sed nomen A. Monelli non 
conservavi, quod A. Monelli L. species est omnino 
dubia (cf. Cod. Linn. sub num. 1 1 8 1 ), nomen vero 
A.linifolm ab ipso Linnaeo plantae hispanicae impo- 
situm in hanc speciem eximie quadrat.» 
Encuentro larga esta mi nota y deseo terminar; 
parécenme molestos los asuntos largos y pesados, pe- 
ro esta observación Willkommiana me proporciona 
asunto para unas líneas. 
La especie Monelli fué dudosa, porque se empe- 
ñaron los autores que lo fuera. ¿Localidad clásica? 
Cádiz. ¿Dibujo y descripción? Clusius. ¿Procedencia 
de los ejemplares que consultaron Clusius , Barre- 
lier , Linn é y Allione? Cultivada. 
Luego, no debieron buscar fuera de Cádiz esta 
especie, verdaderamente «elegante» y agradable, que 
hermosea en el mes de Abril las orillas de los cami- 
nos de las tierras gaditanas. 
¿Que el nombre de linifolia encaja admirable- 
mente? Es natural: como que la describió Linné se- 
gún muestras que le remitió Aístroemer, y de la Mo- 
nelli tan solamente dió la frase y sinónimos, porque 
Linné advirtió: «Diferentias specificas ante hac Plan- 
tis non pancis imposui in Flora Lapponica, Sueci- 
ca 9 Zeilandica , in Horto Cliffortiano , Upsalien - 
si.» Y, además, vaya a saberse^cuándo y en qué 
jardín, museo o herbario Linné vio esta especie, ya 
que al comunicársela Aístroemer no la recordó y la 
presentó con nombre específico diferente. A fe, que 
