140 
SOCIEDAD ARAGONESA 
( 5 ) 
pecie» en la región, ni creo exista en España. El 
R. Burserianum es otra variedad del R. Lamyi y 
nada tiene que ver con las formas burgalesas. 
flieraciuni bombyclniim B. R. 
Esta curiosa planta, una de las especies más her- 
mosas del género, fué recogida por el Hno. Elias y es 
remitida para su determinación: el año pasado me 
dice que la especie en cuestión pertenecía al H. mix - 
tum Froel. ■ — Conozco y poseo esta especie pirenaica y 
no hay tal identidad. El bombicinum ha sido dibuja- 
do y publicado por Willkomm ( illustr . II, tab 136) 
y representado por Rouy ( ilustr . IV. tab. LXXXVII) 
y vea el Sr. Elias lo que escriben. 
«El difunto Scheele, autor de la sinopsis Hieracio- 
rum contenida en el tomo 2. 0 del Prodromus florae 
Hispanicae, ha reunido allí esta planta notable como 
una simple variedad al H. mixtum Froel.»... «me 
parece poco verosímil que el H. bombycinum ... per- 
tenezca a las formas de la especie de Froelich.» — 
Willk. 1 e p. 84. 
Rouy está más claro, como que no le arrastraba la 
fuerza de sus escritos anteriores; pero, su estampa no 
es tan típica como la magnífica de Willkomm, que 
concuerda en absoluto con los ejemplares del herma- 
no Elias. 
«Notabilísima species, ex indumento Andryaloi - 
dea, foliis et toto habitu hujus stirpis.» (Fríes, Epi- 
crisis p, 5 1 ) . Espéce, en effet trés différente des 
R. mixtum Froel. el H. laniferum Cav.«— Rouy, 
1. c. p. 28. 
Si el Hno. Elias hubiese conocido el parecer de 
estos autores no hubiera dudado ni un segundo de la 
bondad del bombycinum . 
