(2) 
DE CIENCIAS NATURALES 
205 
mo Antirrhinun y no Linaria ; cuando Cavanilles 
bien claramente escribió su Linaria elegans. 
Además: antes de escribirse las Escrofulariáceas 
del Prodromus, Planellas, en el prólogo de su En- 
sayo de tina flora fanerogámica gallega p. 12, 
advirtió: «Pourret... descubrió y remitió a Cavanilles 
el Antirrhünun elegans de las inmediaciones de 
Santiago y otros puntos de Galicia y que este último 
naturalista publicó comprendiéndole en el género 
Linaria .» Y si esta noticia no pudo pasar inadverti- 
da por lo indigesto que resulta el prólogo de toda 
obra, allí estaba el género Linaria (p. 316) en donde 
de nuevo insiste ai traer la L. delphinioides. 
«Parece — escribe — no ser distinta de la L. Sapphi- 
rina Hoff. el Link. L. elegans Cav.l en el herbario 
del J. B. matritense, si no miente mi memoria.» Lan- 
ge se equivocó ciertamante. 
La bipartita Willd., típica y espontánea, no la po- 
seo ni conozco de la Península: en mi colocación 
existe una muestra cultivada en los jardines botáni- 
cos alemanes, procedente de España. También se 
cultivaba en el reducido jardín de la Universidad de 
Barcelona del cual poseía un ejemplar regalado por 
Borrás. Mis muestras espontáneas proceden de Ma- 
rruecos. 
'fl'S&laspi steiiopteruin B. R. 
Torrelaguna (Beltrán y Vicioso): S. a de Guadarra- 
ma (Vicioso). La planta de Teruel (Th. alliaceum. 
Asso Syn. p. 83) es una forma diferente por las hojas 
menores; radicales orbiculares, caulinas orejuelas 
más cortas; sépalos menores y escotadura de la silí— 
cula triangular, estilos mayores. Var. Assoi Pau hb. 
— La planta de Linares (localidad de Asso) que me 
remitió Badal, no la encuentro en mi colección.— -No 
me explico la desaparición de ciertas rarezas de mi 
herbario. 
( lépenla Jonthlaspi L. V. naiercearjia Are. 
Collados de Aranjuez (21. v. 1897). Crecen tres 
formas juntas!, que para ciertos autores son especies, 
y que paso a indicar. 
