222 
SOCIEDAD ARAGONESA 
conozca sin error posible la especie que el autor ha 
querido representar ¿qué necesidad hay de añadir 
algunas líneas expresando, bien o mal, lo que la figu- 
ra pone tan bien en evidencia? Así, para el uno, nin- 
gún nombre es aceptable sin descripción; para el 
otro, ningún nombre que no tenga figura, sirve. 
Séame permitido proponer algunas observaciones 
sobre este punto, no para aumentar la confusión, 
sino para buscar un terreno fijo. 
La ley de prioridad paréceme que descansa sobre 
estos fundamentos: en primer lugar un motivo de 
orden científico: evitar la confusión resultante de las 
publicaciones que traen sinonimia; en segundo lugar 
un motivo de equidad: dar a cada uno de los traba- 
jadores del campo científico su legítima parte de des- 
cubrimientos. 
El primer fin, nótese bien, será obtenido cual- 
quiera que sea la solución acordada. En efecto, desde 
el momento en que se adopte una regla determinada 
reinarán el orden y la claridad. La cuestión que se 
trata es finalmente: ¿Cuál es la manera más justa de 
resolver los conflictos? Es, por decirlo así una cues- 
tión de humanidad que se sobrepone a la cuestión 
científica. 
Por esto en semejante materia, es necesario adop- 
tar la solución más benigna que pueda concillarse 
con las exigencias científicas. Toda solución draconia- 
na, arbitraria, despótica, producirá, por su parciali- 
dad, justas susceptibilidades y no llegará nunca a con- 
seguir la unión de los ánimos. 
Entonces ¿de qué se trata? De determinar cuál es 
el primer naturalista que ha publicado una especie 
dada. Es esta una cuestión de hecho y, por consi- 
guiente, es necesario que sea desde luego cierto que 
sea tal especie la que tal autor ha tenido intención de 
dar a conocer. Digo «ha tenido intención de dar a co- 
nocer». Está, en efecto, fuera de duda que lo que era 
considerado como bastante para dar a conocer una 
especie, hace cien años por ejemplo, no lo sería ahora. 
Todos conocen, por ejemplo, ciertos grupos de es- 
