schwache Einschnürung etwas abgesetzt; Behaarung 
ungleichmässig gefärbt und gelagert, mit dunkleren 
Makeln durchsetzt; Sculptur sehr dicht, runzelig, schlecht 
sichtbar. Flügeldecken kaum breiter als das Halsschild 
an der Basis, gleich breit, undeutlich punktirt-gestreiftl 
die Punkte wegen der dichten Behaarung nicht sicht- 
bar; die abwechselnden Zwischenräume sind stärker ge- 
wölbt; der 3. an der Basis stark höckerig erhaben und 
gelblich weiss behaart; die ungeraden Spatien haben 
ausserdem noch kleine schwarze Höcker, welche ent- 
fernt stehen und regelmässige Querreihen bilden. Die 
Beine sind weiss behaart und haben schwärzliche Ma- 
kelm 1. Tarsenglied so lang als das 2. u. 3. zusammen ; 
das 3., weiches sonst in dieser Gruppe versteckt ist, 
ragt hier ziemlich bis zur Hälfte hervor; es ist zwei- 
lappig und hat unten eine Filzsohle; Klauen an der 
Spitze gespalten. 
Geschlechtsunterschiede Hessen sich an den 9 mir 
vorliegenden Ex. nicht feststellen. 
Im nördlichen Italien. 
Boheman hat 1839 Euparius wegen Euparia Ser- 
ville (bei den Lameiiicorniern vergeben) in Cratoparis 
umgewandelt (Vide Schönh. V p. 217). Es ist daher 
nicht angängig, Euparius wieder Priorität einzuräumen, 
wie Bovie im „Catalogue des Anthribides“ p. 304 ge- 
than hat. 
Bei Florenz ist diese Art nicht selten. Nach Pic- 
XXXXIV 80a. 
