dem Augenrande steht die Art dem albirostris besonders 
nahe. Auch die Halsschildbildung, die Eindrücke auf 
der Scheibe und die Basalleiste sind wie bei albirostris ; 
letztere geht als halbkreisförmige Linie in die scharfe 
Seitenkante über; die groben Punkte auf der Scheibe 
sind deutlicher, die Wimperhärchen am Vorderrande 
fehlen. Der Eühlerbau fast wie bei albirostris, die 
Geissei ist ein wenig dünner; 1. und 2. Glieder bräun- 
lich, stark, die übrigen Glieder schwarz; 3. — 5. gestreckt, 
fast gleich lang; 6 — 8 Glied auffallend kürzer, das 
7. länger als das 6. und 8. und nur unmerklich länger 
als breit; Keule compact, stark abgesetzt; 6. — 8. 
Glied länger, Keule unten flach, matt, sehr kurz be- 
haart. Flügeldecken etwa */ 3 länger als zusammen 
breit, parallelseitig, auf dem Rücken etwas flach, stark 
punktirt-gestreift; der 3. und 5. Zwischenraum ist ge- 
wölbt und am breitesten, schwarz sammetartig behaart, 
hinter der Mitte mit 3 weisslichen Makeln, von denen 
die 1. am längsten ist; die letzte vor der Spitze ist 
nur noch punktförmig; der 7. nur unmerklich höher und 
breiter; Basis fein gerandet; Schulterbeule deutlich. 
Beine schwarz, weiss geringelt; Mitteltibien des 
unten leicht gebogen, die Spitze innen dornförmig vor- 
gezogen, beim J gerade, die Spitze einfach. 
Am Amur bei Chabarofka, in Japan (Coli. Pape!). 
Es lag mir zum Vergleich 1 typischem Ex. der 
Faust’schen Sammlung vor. Faust kannte die Ge- 
schlechtsunterschiede nicht. Schilsky. 
