gebildet; das Grübchen auf derselben kann mehr oder 
weniger deutlich sein, auch ziemlich verschwinden. 
Zur Nomenklatur sei folgendes erwähnt: 
Anobium nitidum F. (Ent. syst. I. 1. p. 238.14) 
1892 „A. laeve atrum nitidum pedibus testaceis u lässt 
sich gut auf obige Art deuten, namentlich da es mit 
A. micans verglichen wird. In Syst, eleut. I p. 824. 15. 
(1801) citirt Fahr, auch eine Herbst’sche Art von 1793 
(Herbst V p. 17. 8), ohne hinzuzufügen, dass dies der 
Kateretes castaneus Hbst. sei, der ja auch auf Cis niti- 
dus bezogen werden könnte. Ferner citirt Fahr. Payk. 
Faun, suec. I p. 311. 10 von 1798, wo wir die erste 
gute Beschreibung antreffen. Er hält also die gute Be- 
schreibung auf sein Thier für zutreffend. AuchPaykul 
bezieht das Anobium nitidum F. und den Kateretes auf 
seine Art, so dass wohl Anobium nitidum F. die Priori- 
tät hat. Dem könnte allerdings entgegen gehalten 
werden, dass sich in der Sammlung des Fabricius unter 
diesem Namen ein ganz anderes Thier befindet. Dieses 
wurde mir durch die Liebenswürdigkeit des Herrn 
Direktor Dr. Brandt am Kieler Museum zur Ansicht 
mitgetheilt. Es war nur noch ein Fragment von Käfer. 
Doch liess sich noch gut erkennen, dass es unser jetziges 
Anobium striatum Gl. ist. Ein Stück Flügeldecke und 
die Brust war noch vorhanden, was in diesem Falle ja 
genügte. Da die Fabrius’sche Sammlung umgesteckt 
worden ist, so liegt hier augenscheinlich eine Ver- 
wechselung vor, denn Fahr, würde von A. striatum eine 
