solche Beschreibung, wie oben citirt worden ist, nie ge- 
geben haben. — Schon Herbst und Panzer, die aus der- 
selben Quelle (Hellwig) ein Anobium nitidum F. be- 
zogen, vermuthen sicher eine Verwechselung, da die 
Beschreibung von Anobium nitidum F. auf das unter 
diesem Namen geschickte nicht zutreffen könne und 
Herbst deshalb seine Beschreibung publicirt, die heute 
ja auch auf Anobium nitidum gedeutet wird. Dann 
erhalten wir erst von Gyllnhal die nächstbeste Be- 
schreibung. 
Mellie, Thomson und Abeille de Perrin betrachten 
Anobium nitidum Herbst (Käf. V p. 62, 9, t. 45 
fig. 8) als unsern Cis nitidus. Dies ist jedoch ein Irr- 
thum. Wie aus der Beschreibung und Abbildung bei 
Herbst deutlich hervorgeht, hat nitidum einen Höcker 
auf dem Halsschilde und punktirt gestreifte Flügel- 
decken und ist unser heutiges Anobium nitidum, hat 
mit Cis also nichts zu thun. Merkwürdiger Weise wird 
von den genannten Autoren nur A. nitidum Herbst in 
Bd. V auf p. 17. 8, von Melliö noch t. 45 fig. 8 citirt. 
Auf p. 17. 8 in Herbst ist aber Ka t er et es castaneus 
Hbst. beschrieben, der sich gut auf Cis nitidus deuten 
Hesse. Die Art würde demnach Cis castaneus Hbst. 
heissen müssen und mit Cis castaneus Mell, collidiren. 
Dies alles wird aber vermieden, wenn die Beschreibung 
von Fabricius (1792) als die älteste Anerkennung findet, 
was nach meiner Darstellung wohl unbedenklich ge- 
XXXVII. 62c. 
