sich eine sehr seichte Mittelfurche bemerkbar. Flügel- 
decken länglich- viereckig, auf dem Rücken sehr schwach 
gewölbt, an den Seiten kaum gerundet; die feinen 
Punktstreifen verschwinden vor der Spitze, ohne sich 
dort zu vereinigen, wie bei Bruchidius u. Bruchus; 
Schulterbeule stark vorstehend, innen durch einen star- 
ken Eindruck abgesetzt ; Schildchen 1 änger als breit, 
dicht weisslich behaart; der Marginalstreifen in der 
Mitte abgekürzt (bei Bruchus fast vollständig); die 3 
letzten Dorsalsegmente sichtbar, beim stark nach unten 
gebogen, die Ventralsegmente in der Mitte daher stark 
verkürzt, so dass das Pygidium sich dem 1. Bauchseg- 
ment sehr nähert. Beine schlank; die Hinterschenkel 
einfach, die Hintertibien bis zur Spitze fast gleich breit, 
der innere Schienendorn ziemlich kräftig, der kleine 
kurze Borstenkranz fehlt gänzlich. Krallen an der Basis 
stark gezähnt; die 3 Dorsalsegment schwächer ge- 
bogen; 2. — 4. Bauchsegment in der Mitte nur wenig 
verschmälert; 5. etwas länger als das 4. 
Von Motschulsky aus Orenburg beschrieben, von 
Faust aus Samara (Süd Russland) verschickt; im Wiener 
Hofmuseum befindet sich 1 J aus Algier. 
Kytorhinus Fischer (Mem. Soc. Imp. des Natural, 
de Moscou 1809) betrachte ich als Gattung. Die sehr 
abweichende Bildung der Stirn, die 3 freien Dorsal- 
segmente, das sehr verlängerte 1. Fühlerglied, die Strei- 
fung der Decken, das Fehlen der kleinen Enddornen an 
den Hintertibien, das lange Schildchen sprechen ge- 
nügend dafür. Schilsky. 
