derselben spärlichen Behaarung; dieselbe kann also 
debilis als eigene Art auch nicht charakterisiren. 
Mehr Schwierigkeit bietet die Var. b, auf welche ich 
misellus Boh., aus Dalmatien beschrieben, deute. 
Von dorther besitze ich Ex., welche meist nicht grösser 
als debilis sind, dichter als dieser behaart auf dem 
Bücken meist auch weniger stark gewölbt sind. Die 
Fühler des weichen erheblich von denen der Stamm- 
art ab. Das 2. und 8. Glied sind so lang als breit, 
verkehrt-kegelförmig, das 4. ist sehr wenig stärker 
und länger als das 3., setzt also nicht plötzlich ab, 
wie bei der Stammart; die Fühler nähern sich daher in 
ihrer Bauart mehr dem weiblichen Fühler. Die Wim- 
perhaare am Bauche des sind stets vorhanden. Das 
Weibchen von denselben Fundorten (Andalusien, Dal- 
matien, Serbien, Türkei, Latemar, Monte Baldo, München) 
bietet keinen Unterschied. Nun fand sich unter debilis 
von Weimar, unter olivaceus aus Sauerthal (Coli, von 
Heyden) ebenfalls je ein mit derselben Fühlerbil- 
dung. Auch Ex. meiner Sammlung aus Griechenland 
(Ludy !), von der Grösse des typischen olivaceus, auf- 
fallend dicht behaart, mit gelblich grünem Haarkleide, ge- 
hören hierher. Dass das Zähnchen am Schenkel bei 
grossen Ex. vorhanden, bei kleinen Ex. fehlen kann, 
ist nun nicht mehr auffallend. Mulsant bildet bei 
Bruchus misellus die Fühler des typischen oliva- 
ceus ab. 
